IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/clr/wugarc/y1992v18i1p29.html
   My bibliography  Save this article

Forschungs-, Technologie- und Industriepolitik

Author

Listed:
  • Gunther Tichy

Abstract

Das hier vorgestellte Konzept widerspricht einigen gängigen Vorstellungen der Österreichischen Industriepolitik. Bekannte Wirtschaftsfachleute und Politiker aller politischen Richtungen fordern immer wieder die Schaffung von " Flaggschiffen" der Österreichischen Industrie, die Forschung und Entwicklung tragen, die Dynamik der Österreichischen Wirtschaft sichern, als " Systemführer" agieren, Klein- und Mittelunternehmungen als Subkontraktoren beschäftigen und weltweit erfolgreich tätig sind; sie fordern Österreichische Multis, die international mitspielen können. Es wäre überaus erfreulich, wenn solche Österreichischen Multis entstehen, und zwar dadurch entstehen, daß bestehende gute Unternehmungen zusätzliche Kompetenz erlangen, daß sie herausragende Spezialitäten entwickeln, die anderswo erzeugten überlegen sind, und mit ihrem selbsterworbenen technischen und organisatorischen Knowhow weltweit erfolgreich sind und hohe Erträge erwirtschaften. Es wäre überaus erfreulich, wenn auf diese Weise Unternehmen entstehen, die groß sind, weil sie erfolgreich sind. Was kaum möglich ist, ist der umgekehrte Weg, der billige Abkürzer: " Erfolg durch Größe " statt " Größe durch Erfolg ": Flaggschiffe dadurch zu kreieren, daß durch Fusion oder Subvention, durch Bankenmacht oder Staatsmacht große Einheiten geschaffen werden, in der Hoffnung, diese würden allein dadurch erfolgreich sein. Das mag in Ausnahmsfällen funktionieren, in der Regel ist es der teuerste Weg zur Stagnation und Insolvenz (siehe dazu Tichy 1990). Statt Flaggschiffe künstlich aus Unternehmen zu kreieren, die es zuvor aus eigener Kraft nicht geschafft haben, international konkurrenzfähige Produkte oder besonderes organisatorisches Know-how zu schaffen und dadurch international bedeutsam zu werden, müssen wir den Weg gehen, den die moderne Wachstumstheorie und die moderne Betriebswirtschaft, den Lucas, Romer und Porter als den erfolgversprechenden ansehen: "Wirtschaftskomplexe" aus zahlreichen Unternehmen verwandter Branchen, Zulieferern und nachgelagerten (Dienstleistungs-)Zweigen zu schaffen, die Anhäufung spezialisierter Anlagen und Kenntnisse zu fördern und damit die Voraussetzungen zu schaffen, daß eine Gruppe gemeinsam mit ihrer Technologie, mit ihren Forschungs- und Entwicklungseinrichtungen international bekannt und wettbewerbsfähig wird. Wenn aus dieser Gruppe Flaggschiffe entstehen - desto besser. Wenn daraus keine Flaggschiffe entstehen, sondern bloß hundert, der Presse unbekannte, aber international erfolgreiche Unternehmungen, so ist diese Situation derjenigen vorzuziehen, in der ein einziges, isoliertes und dadurch anfälliges Flaggschiff bei jedem Schlingern - ob zufällig, verschuldet oder unverschuldet - die gesamte Volkwirtschaft zum Erzittern bringt.

Suggested Citation

  • Gunther Tichy, 1992. "Forschungs-, Technologie- und Industriepolitik," Wirtschaft und Gesellschaft - WuG, Kammer für Arbeiter und Angestellte für Wien, Abteilung Wirtschaftswissenschaft und Statistik, vol. 18(1), pages 29-45.
  • Handle: RePEc:clr:wugarc:y:1992v:18i:1p:29
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://emedien.arbeiterkammer.at/viewer/pdf/AC08890876_1992_001/wug_1992_18_1_0029.pdf
    File Function: PDF-file of article
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Cohen, Wesley M. & Levin, Richard C., 1989. "Empirical studies of innovation and market structure," Handbook of Industrial Organization, in: R. Schmalensee & R. Willig (ed.), Handbook of Industrial Organization, edition 1, volume 2, chapter 18, pages 1059-1107, Elsevier.
    2. Kim B. Clark & W. Bruce Chew & Takahiro Fujimoto, 1987. "Product Development in the World Auto Industry," Brookings Papers on Economic Activity, Economic Studies Program, The Brookings Institution, vol. 18(3, Specia), pages 729-782.
    3. Lucas, Robert Jr., 1988. "On the mechanics of economic development," Journal of Monetary Economics, Elsevier, vol. 22(1), pages 3-42, July.
    4. Zoltan J. Acs & David B. Audretsch, 2008. "Innovation, Market Structure, and Firm Size," Chapters, in: Entrepreneurship, Growth and Public Policy, chapter 2, pages 16-23, Edward Elgar Publishing.
    5. C. Freeman, 1973. "A Study of Success and Failure in Industrial Innovation," International Economic Association Series, in: B. R. Williams (ed.), Science and Technology in Economic Growth, chapter 9, pages 227-255, Palgrave Macmillan.
    6. George J. Stigler, 1951. "The Division of Labor is Limited by the Extent of the Market," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 59(3), pages 185-185.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Gunther Tichy, 1992. "Forschungs-, Technologie- und Industriepolitik," Wirtschaft und Gesellschaft - WuG, Kammer für Arbeiter und Angestellte für Wien, Abteilung Wirtschaftswissenschaft und Statistik, vol. 18(1), pages 29-46.
    2. Cohen, Wesley M., 2010. "Fifty Years of Empirical Studies of Innovative Activity and Performance," Handbook of the Economics of Innovation, in: Bronwyn H. Hall & Nathan Rosenberg (ed.), Handbook of the Economics of Innovation, edition 1, volume 1, chapter 0, pages 129-213, Elsevier.
    3. Berliant, Marcus & Reed III, Robert R. & Wang, Ping, 2006. "Knowledge exchange, matching, and agglomeration," Journal of Urban Economics, Elsevier, vol. 60(1), pages 69-95, July.
    4. Andrés Rodríguez-Pose & Michael Storper, 2006. "Better Rules or Stronger Communities? On the Social Foundations of Institutional Change and Its Economic Effects," Economic Geography, Taylor & Francis Journals, vol. 82(1), pages 1-25, January.
    5. Stavins, Robert & Jaffe, Adam & Newell, Richard, 2000. "Technological Change and the Environment," Working Paper Series rwp00-002, Harvard University, John F. Kennedy School of Government.
    6. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/4cufqrm9749dbol0m0bsfeopka is not listed on IDEAS
    7. Bo Carlsson & Zoltan J. Acs & David B. Audretsch & Pontus Braunerhjelm, 2007. "The Knowledge Filter, Entrepreneurship, and Economic Growth," Jena Economics Research Papers 2007-057, Friedrich-Schiller-University Jena.
    8. Baldwin, John R., 1999. "Un portrait des entrees et des sorties," Direction des études analytiques : documents de recherche 1999121f, Statistics Canada, Direction des études analytiques.
    9. Zoltán J. Ács & Lawrence A. Plummer & Ryan Sutter, 2015. "Penetrating the knowledge filter in “rust belt” economies," Chapters, in: Global Entrepreneurship, Institutions and Incentives, chapter 17, pages 320-343, Edward Elgar Publishing.
    10. Zoltán J. Ács & Pontus Braunerhjelm & David B. Audretsch & Bo Carlsson, 2015. "The knowledge spillover theory of entrepreneurship," Chapters, in: Global Entrepreneurship, Institutions and Incentives, chapter 7, pages 129-144, Edward Elgar Publishing.
    11. E. Cefis & M. Ghita, 2008. "Post Merger Innovative Patterns in Small and Medium Firms," Working Papers 08-09, Utrecht School of Economics.
    12. Xavier Ragot, 2003. "Croissance et division du travail," Post-Print hal-03475968, HAL.
    13. Pierluigi Murro, 2013. "The Determinants Of Innovation: What Is The Role Of Risk?," Manchester School, University of Manchester, vol. 81(3), pages 293-323, June.
    14. Wilfred Dolfsma & Gerben Velde, 2014. "Industry innovativeness, firm size, and entrepreneurship: Schumpeter Mark III?," Journal of Evolutionary Economics, Springer, vol. 24(4), pages 713-736, September.
    15. Peretto, P. & Smulders, J.A., 1998. "Specialization, Knowledge Dilution, and Scale Effects in an IO-Based Growth Model," Other publications TiSEM 167c9440-7cc2-481e-a673-c, Tilburg University, School of Economics and Management.
    16. Fulvio Castellacci, 2007. "Technological regimes and sectoral differences in productivity growth ," Industrial and Corporate Change, Oxford University Press and the Associazione ICC, vol. 16(6), pages 1105-1145, December.
    17. Baldwin, John R., 1999. "A Portrait of Entrants and Exits," Analytical Studies Branch Research Paper Series 1999121e, Statistics Canada, Analytical Studies Branch.
    18. Baumann, Julian & Kritikos, Alexander S., 2016. "The link between R&D, innovation and productivity: Are micro firms different?," Research Policy, Elsevier, vol. 45(6), pages 1263-1274.
    19. Harhoff, Dietmar, 1991. "R&D incentives and spillovers in a two-industry model," ZEW Discussion Papers 91-06, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.
    20. Ciccone, Antonio & Matsuyama, Kiminori, 1996. "Start-up costs and pecuniary externalities as barriers to economic development," Journal of Development Economics, Elsevier, vol. 49(1), pages 33-59, April.
    21. Baptista, Rui & Swann, Peter, 1998. "Do firms in clusters innovate more?," Research Policy, Elsevier, vol. 27(5), pages 525-540, September.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:clr:wugarc:y:1992v:18i:1p:29. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Michael Birkner (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/awakwat.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.