IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/dieaus/132017.html
   My bibliography  Save this paper

Ausweitung des Marktes für grüne Anleihen: die Notwendigkeit für harmonisierte Standards bei grünen Anleihen

Author

Listed:
  • Berensmann, Kathrin

Abstract

Wenn ein mit der 2°C-Verpflichtung kompatibler Weg erreicht werden soll, besteht eine enorme Investitionslücke, die sowohl mit öffentlichen als auch mit privaten Geldern finanziert werden muss. Grüne Anleihen haben das Potenzial, bei der Mobilisierung von Finanzmitteln für den Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft eine wichtige Rolle zu spielen. Dieses Potenzial spiegelt sich in der Entwicklung des Marktes der grünen Anleihen wider. Die Jahresemission der zertifizierten grünen Anleihen wuchs von 2,6 Mrd. USD im Jahr 2012 auf 82 Mrd. USD im Jahr 2016 und für 2017 erwartet die Climate Bonds Initiative einen Anstieg auf 150 Mrd. USD. Nach den freiwilligen Grundsätzen für grüne Anleihen (Green Bond Principles, GBPs), dem am weitesten verbreiteten angenommenen internationalen Standard, sind grüne Anleihen eine beliebige Art von Anleiheinstrumenten, deren Erträge genutzt werden, um neue und/oder vorhandene „qualifizierte grüne Projekte teilweise oder vollständig zu finanzieren oder zu refinanzieren. Eines der größten Probleme der weiteren Entwicklung des Marktes ist das Fehlen harmonisierter Standards. Obwohl mehrere internationale (einschließlich der GBPs und des Climate Bonds Standard) und nationale Standards für grüne Anleihen die Transparenz, die Anleihestruktur und die Bilanzierung verbessert haben, gibt es keine allgemeingültigen Definitionen dazu, was eine „grüne“ Anleihe ist. Die Architektur von Standards für grüne Anleihen auf nationaler und internationaler Ebene ist fragmentiert. Mehrere freiwillige Standards und verschiedene Instrumente für die Zertifizierung grüner Anleihen sind eingerichtet worden, einschließlich Zweitgutachten, grüner Bewertungen und Anleiheindizes. Einerseits müssen bestehende Standards auf internationaler und nationaler Ebene besser harmonisiert werden, da unterschiedliche Standards das Anlegervertrauen schmälern und ihre Transaktionskosten erhöhen. Darüber hinaus müssen die verschiedenen Zertifizierungsmodelle für grüne Anleihen, einschließlich der Anbieter von Zweitmeinungen, entsprechend angepasst werden. Um den effizienten Handel am Markt zu fördern und die Liquidität zu erhöhen, sollte die Harmonisierung der grünen Anleiheindizes und der Notierungen von grünen Anleihen verbessert werden. Andererseits ist zum Teil Diversität auf nationaler Ebene und über verschiedene Arten von grünen Anleihen, angesichts länderspezifischer Umstände und um die verschiedenen Zwecke von grünen Anleihen zu berücksichtigen, erforderlich. Wenn unterschiedliche Standards notwendig sind, muss jedoch transparent sein, welche Unterschiede zu den allgemein anerkannten Standards bestehen. Für die Entwicklung harmonisierter Standards ist ein reger Dialog unter den Marktteilnehmern äußerst wichtig. Die jährliche Beratung der International Capital Market Association zu den GBPs und die von der Climate Bonds Initiative organisierten Beratungen sind wichtige Schritte in die richtige Richtung. Gleichermaßen stellt die laufende Arbeit verschiedener Behörden und Akteure des privaten Finanzmarktes an einem „Termsheet“ für grüne Anleihen, einschließlich von Standards für die Definition, Zertifizierung und Validierung, eine wichtige Initiative dar. Die G20 können die Harmonisierung von Standards für grüne Anleihen unterstützen, indem sie eine wichtige Dialogplattform für staatliche und private Finanzakteure bereitstellen. Die nationalen Gremien der G20-Länder könnten eine Vorreiterrolle bei der Förderung und Umsetzung von harmonisierten Standards für grüne Anleihen übernehmen. Sie sollten ihre unterschiedlichen nationalen Standards besser untereinander anpassen und diese in Übereinstimmung mit internationalen Standards bringen.

Suggested Citation

  • Berensmann, Kathrin, 2017. "Ausweitung des Marktes für grüne Anleihen: die Notwendigkeit für harmonisierte Standards bei grünen Anleihen," Analysen und Stellungnahmen 13/2017, German Institute of Development and Sustainability (IDOS).
  • Handle: RePEc:zbw:dieaus:132017
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/200034/1/die-aus-2017-13.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Kathrin Berensmann & Florence Dafe & Nannette Lindenberg, 2018. "Demystifying green bonds," Chapters, in: Sabri Boubaker & Douglas Cumming & Duc K. Nguyen (ed.), Research Handbook of Investing in the Triple Bottom Line, chapter 15, pages 333-352, Edward Elgar Publishing.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Andrew Chapman & Hidemichi Fujii & Shunsuke Managi, 2018. "Key Drivers for Cooperation toward Sustainable Development and the Management of CO 2 Emissions: Comparative Analysis of Six Northeast Asian Countries," Sustainability, MDPI, vol. 10(1), pages 1-12, January.
    2. Ursule Yvanna Otek Ntsama & Chen Yan & Alireza Nasiri & Abdel Hamid Mbouombouo Mboungam, 2021. "Green bonds issuance: insights in low- and middle-income countries," International Journal of Corporate Social Responsibility, Springer, vol. 6(1), pages 1-9, December.
    3. Berensmann, Kathrin & Lindenberg, Nannette, 2016. "Green Finance: Akteure, Herausforderungen und Politikempfehlungen," Analysen und Stellungnahmen 14/2016, German Institute of Development and Sustainability (IDOS).
    4. Berensmann, Kathrin & Lindenberg, Nannette, 2016. "Green finance: actors, challenges and policy recommendations," Briefing Papers 23/2016, German Institute of Development and Sustainability (IDOS).
    5. Berensmann, Kathrin & Dafe, Florence & Kautz, Miriam & Lindenberg, Nannette, 2017. "Grüne Anleihen: ohne rosarote Brille betrachtet," Analysen und Stellungnahmen 7/2017, German Institute of Development and Sustainability (IDOS).
    6. Baldi, Francesco & Pandimiglio, Alessandro, 2022. "The role of ESG scoring and greenwashing risk in explaining the yields of green bonds: A conceptual framework and an econometric analysis," Global Finance Journal, Elsevier, vol. 52(C).
    7. Berensmann, Kathrin & Dafe, Florence & Kautz, Miriam & Lindenberg, Nannette, 2016. "Green bonds: taking off the rose-coloured glasses," Briefing Papers 24/2016, German Institute of Development and Sustainability (IDOS).
    8. Berensmann, Kathrin, 2017. "Upscaling green bond markets: the need for harmonised green bond standards," Briefing Papers 12/2017, German Institute of Development and Sustainability (IDOS).

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:dieaus:132017. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ditubde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.