IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Plaider coupable, une procédure potentiellement éthique

  • Gisèle Umbhauer
Registered author(s):

    L’objectif est de montrer que, sous certaines hypothèses, la procédure juridique qui autorise un individu à plaider coupable s’avère éthiquement supérieure à la procédure classique qui ne permet pas cette reconnaissance de culpabilité. La méthode utilisée est celle de la théorie des jeux. Les jeux étudiés partent du jeu simple suivant : un mis en examen, coupable ou innocent, peut choisir de plaider coupable ou d’aller au procès. Dans ce dernier cas, le dossier peut s’alourdir ou s’alléger jusqu’au procès, où l’acteur en charge de juger prononce son verdict. On étudie deux variantes de ce jeu. Dans la première, on permet à la durée de l’enquête de s’allonger, de sorte que le dossier du mis en examen puisse connaître de multiples rebondissements. Dans la seconde, on autorise l’accusé à plaider coupable suite à chaque évolution de son dossier et ce jusqu’au procès, et non plus uniquement lors de sa mise en examen. On montre ainsi que, quelle que soit la durée des enquêtes, et quelles que soient les peines encourues par un individu qui reconnaît sa culpabilité, il existe, soit un équilibre identique à celui observé dans la procédure classique, soit un équilibre qui lui est éthiquement supérieur, au sens où il conduit la justice à se tromper moins souvent en moyenne et à innocenter davantage un innocent, tout en respectant l’exigence éthique qu’un innocent ne plaide pas coupable. De surcroît, cet équilibre, pour de nombreuses valeurs de paramètres, peut conduire à moins innocenter un coupable. On montre également que ces résultats s’étendent au cas où il est possible pour un accusé de reconnaître sa culpabilité tout au long de la procédure juridique, à condition de faire croître dans le temps les peines associées à la reconnaissance de culpabilité. Plus précisément, en liant le taux de croissance à la qualité des enquêtes, il est possible d’établir les mêmes équilibres que ceux obtenus dans la version précédente du jeu, où il n’est possible de plaider coupable qu’au début de la procédure. La liberté de plaider coupable tout au long de la procédure juridique n’est alors pas exploitée.

    If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

    File URL: http://www.beta-umr7522.fr/productions/publications/2009/2009-16.pdf
    Download Restriction: no

    Paper provided by Bureau d'Economie Théorique et Appliquée, UDS, Strasbourg in its series Working Papers of BETA with number 2009-16.

    as
    in new window

    Length:
    Date of creation: 2009
    Date of revision:
    Handle: RePEc:ulp:sbbeta:2009-16
    Contact details of provider: Postal: PEGE. 61, Aven. de la Forêt-Noire 67000 Strasbourg
    Phone: +33 3 68 85 20 69
    Fax: +33 3 68 85 20 70
    Web page: http://www.beta-umr7522.fr/
    Email:


    More information through EDIRC

    No references listed on IDEAS
    You can help add them by filling out this form.

    This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

    When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ulp:sbbeta:2009-16. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ()

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If references are entirely missing, you can add them using this form.

    If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.