IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/jku/econwp/2000_03.html
   My bibliography  Save this paper

Quo vadimus. Grundgedanken zum Verhältnis von Wirtschaft, Gesellschaft und Staat

Author

Abstract

Quantitative Wohlstandsmaße (z.B. das BIP) sind als wirtschaftspolitische Zielgrößen zu kritisieren. Die qualitativen Komponenten des umfassenderen, volkswirtschaftlich relevanten Begriffs gesellschaftliche Wohlfahrt werden dabei missachtet: Öffentliche Güter wie Verteilungsgerechtigkeit, Vollbeschäftigung, Arbeitsplatz- und Umweltqualität werden jedoch vom Markt kaum produziert und würden eine entsprechende Wirtschaftspolitik erfordern. Doch auf Grund ihrer Analysemethodik und politischen Interessenlage nimmt die konservativ-liberale Wirtschaftswissenschaft und -politik auf solche wohlfahrtspolitischen Aspekte keine Rücksicht. Gerade in Zeiten der Entsolidarisierung propagiert sie den egoistischen, aber nicht ungefährlichen Wettbewerb auf globaler Ebene. Gleichzeitig ist ein Trend weg von wirtschaftspartnerlnnenschaftlicher Zusammenarbeit hin zur Shareholder-Mentalität festzustellen. Schließlich wird der Staat als Firma angesehen - eine Sicht, die, wie die anderen aufgezeigten Tendenzen, wirtschaftspolitische Verantwortlichkeit und gesellschaftliche Wohlfahrt aushöhlt.
(This abstract was borrowed from another version of this item.)

Suggested Citation

  • Rainer Bartel, 2000. "Quo vadimus. Grundgedanken zum Verhältnis von Wirtschaft, Gesellschaft und Staat," Economics working papers 2000-03, Department of Economics, Johannes Kepler University Linz, Austria.
  • Handle: RePEc:jku:econwp:2000_03
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.econ.jku.at/papers/2000/wp0003.pdf
    Download Restriction: no

    Other versions of this item:

    References listed on IDEAS

    as
    1. McMillan, John, 1979. "The Free-Rider Problem: A Survey," The Economic Record, The Economic Society of Australia, vol. 55(149), pages 95-107, June.
    2. Rainer Bartel, 1991. "Wirtschaftspolitik in der Marktwirtschaft," Wirtschaft und Gesellschaft - WuG, Kammer für Arbeiter und Angestellte für Wien, Abteilung Wirtschaftswissenschaft und Statistik, vol. 17(2), pages 229-249.
    3. Krugman, Paul R, 1996. "Making Sense of the Competitiveness Debate," Oxford Review of Economic Policy, Oxford University Press, vol. 12(3), pages 17-25, Autumn.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:jku:econwp:2000_03. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (René Böheim). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/vlinzat.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.