IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/imk/pbrief/222-2026.html

Sozialstaatsdebatte belastet privaten Konsum und Vertrauen in die Regierung - Erkenntnisse aus einer Online-Umfrage

Author

Listed:
  • Jan Behringer

    (Macroeconomic Policy Institute (IMK))

  • Sebastian Dullien

    (Macroeconomic Policy Institute (IMK))

  • Lukas Endres

    (Macroeconomic Policy Institute (IMK))

Abstract

In den vergangenen Monaten wurde intensiv über Reformen des Sozialstaats diskutiert, darunter Leistungskürzungen in der gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung, eine Anhebung des Renteneintrittsalters sowie die Streichung der Entgeltfortzahlung am ersten Krankheitstag. Anhand einer aktuellen Online-Umfrage wird in diesem Policy Brief gezeigt, dass diese Debatte bei einem beträchtlichen Teil der Bevölkerung zu Sorgen um die eigene finanzielle Absicherung führt. Mehr als 80 Prozent der Menschen machen sich einige oder sogar große Sorgen um ihre finanzielle Absicherung. Als Konsequenz schränken mehr als 40 Prozent ihre Konsumausgaben ein, sodass die Sozialstaatsdebatte an sich zu einer Belastung für die Konjunktur zu werden droht. Zugleich ist das Vertrauen in die Regierung gering, insbesondere bei Menschen mit großen Sorgen um ihre finanzielle Absicherung. Darüber hinaus zeigt die Umfrage, dass die diskutierten Maßnahmen von einer großen Mehrheit der Bevölkerung abgelehnt werden. Dies gilt über alle Parteianhängerschaften hinweg – auch unter Anhänger*innen von Parteien, die entsprechende Reformen fordern. Bemerkenswert ist auch die große Ablehnung in Bevölkerungsgruppen, die von einzelnen Maßnahmen weniger stark betroffen wären. Dies deutet darauf hin, dass die Bevölkerung dem bestehenden Niveau der sozialen Absicherung einen hohen Stellenwert beimisst.

Suggested Citation

  • Jan Behringer & Sebastian Dullien & Lukas Endres, 2026. "Sozialstaatsdebatte belastet privaten Konsum und Vertrauen in die Regierung - Erkenntnisse aus einer Online-Umfrage," IMK Policy Brief 222-2026, IMK at the Hans Boeckler Foundation, Macroeconomic Policy Institute.
  • Handle: RePEc:imk:pbrief:222-2026
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.boeckler.de/pdf/p_imk_pb_222_2026.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Keywords

    ;
    ;
    ;
    ;
    ;
    ;
    ;
    ;

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:imk:pbrief:222-2026. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Sabine Nemitz (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/imkhbde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.