IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/halshs-00280867.html

Evolution et déterminants de la crédibilité de l'union monétaire européenne durant la phase de transition. Une étude comparative France, Italie, Grande-Bretagne

Author

Listed:
  • Raphaëlle Bellando

    (LEO - Laboratoire d'économie d'Orleans [2008-2011] - UO - Université d'Orléans - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

  • Servane Pfister
  • Jean-Paul Pollin

    (LEO - Laboratoire d'économie d'Orleans [2008-2011] - UO - Université d'Orléans - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

Abstract

[fre] Dans cet article, nous nous intéressons à la crédibilité qu’accordaient les marchés financiers à l’entrée de certains pays (France, Italie et Grande-Bretagne) dans l’Union monétaire européenne, au cours de la période de transition. Pour ce faire, nous calculons un indicateur égal à l’écart de taux implicites en 1999 et en 2002 entre le pays et l’Allemagne. Après avoir examiné le profil temporel de ces écarts dans les années 1990, nous tentons d’en expliquer les variations. Pour la France, la crédibilité du projet de monnaie unique semble fondée sur le coût que le pays a accepté de supporter en termes d’emplois et de croissance perdus. Dans le cas de l’Italie, l’effort à consentir s’exprimait essentiellement par référence à l’Allemagne, ce qui tend à prouver que le processus de convergence s’est identifié en réalité à un alignement sur la situation allemande. Pour la Grande-Bretagne dont l’entrée n’est plausible qu’à l’horizon 2002, l’effet des variables est inversé : tout se passe donc comme si les marchés avaient considéré que l’entrée de la livre dans l’euro ne pouvait se concevoir qu’à condition que son coût économique ne soit pas trop élevé, ce qui ne fait que refléter les préférences affichées dans le discours de politique économique britannique. . Classification JEL : E43, F15 [eng] What are the determinants of EMU credibility during the transition years ?. We measure and explain the evolution of the monetary union credibility as appreciated by financial markets for some countries (France, Italy, Great Britain) during the transition period toward EMU. To do this, we calculate the difference between forward rate for 1999 and 2000 implicit to the country term structure of interest rates, and those implied in the German term structure. For France, both weakness of growth, and rise in unemployment explain an increase in the credibility of the union. For Italy, our measurement of credibility is dependant on the difference between domestic and German’s economi
(This abstract was borrowed from another version of this item.)

Suggested Citation

  • Raphaëlle Bellando & Servane Pfister & Jean-Paul Pollin, 2000. "Evolution et déterminants de la crédibilité de l'union monétaire européenne durant la phase de transition. Une étude comparative France, Italie, Grande-Bretagne," Post-Print halshs-00280867, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:halshs-00280867
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a
    for a similarly titled item that would be available.

    Other versions of this item:

    More about this item

    Keywords

    ;
    ;
    ;

    JEL classification:

    • E43 - Macroeconomics and Monetary Economics - - Money and Interest Rates - - - Interest Rates: Determination, Term Structure, and Effects
    • F15 - International Economics - - Trade - - - Economic Integration
    • E43 - Macroeconomics and Monetary Economics - - Money and Interest Rates - - - Interest Rates: Determination, Term Structure, and Effects
    • F15 - International Economics - - Trade - - - Economic Integration

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:halshs-00280867. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.