IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/ebg/iesewp/d-1060.html

Rentabilidad de los fondos de pensiones en España. 2001-2011

Author

Listed:

Abstract

En el periodo de diciembre de 2001 a diciembre de 2011, la rentabilidad del IBEX 35 fue del 4,3%, y la de los bonos del Estado a 10 años, el 5,13%. Entre los 532 fondos de pensiones con 10 años de historia, sólo 2 fondos superaron la rentabilidad de los bonos del Estado a 10 años; sólo 3 fondos superaron el 4% de rentabilidad; y 191 fondos tuvieron rentabilidad promedio ¡negativa! Los 191 fondos con rentabilidad negativa tenían, en diciembre de 2011, 1,7 millones de partícipes y un patrimonio de 6.246 millones euros. El decepcionante resultado global de los fondos se debe a las elevadas comisiones, a la composición de la cartera, a la gestión activa… Este documento también incluye una clasificación de las gestoras de fondos. No es razonable la discriminación fiscal a favor de los fondos. En muchos casos, los inversores perdieron la desgravación fiscal con la que el Estado les indujo a invertir en fondos de pensiones en menos de 5 años. Obviamente, el Estado tiene alguna responsabilidad en las pérdidas que millones de contribuyentes han sufrido y siguen sufriendo.

Suggested Citation

  • Fernández, Pablo & Aguirreamalloa, Javier & Corres, Luis, 2013. "Rentabilidad de los fondos de pensiones en España. 2001-2011," IESE Research Papers D/1060, IESE Business School.
  • Handle: RePEc:ebg:iesewp:d-1060
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.iese.edu/research/pdfs/WP-1060.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    Other versions of this item:

    More about this item

    Keywords

    ;
    ;
    ;
    ;
    ;

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ebg:iesewp:d-1060. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Noelia Romero (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ienaves.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.