IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/csh/wpecon/m04-2004.html
   My bibliography  Save this paper

Diferencias en la determinación y percepción de la realidad para la actuación pública mediante cuestiones de respuesta cerrada y abierta: Teoría y práctica

Author

Listed:
  • Ramón Álvarez Esteban

    (Universidad de León)

  • José Luis Burguete

    (Universidad de León)

  • Pablo Gutiérrez Rodríguez

    (Universidad de León)

Abstract

En el proceso de conocimiento de la realidad y valoración de alternativas que debe preceder a toda actuación pública, una alternativa es la interpelación directa a los ciudadanos a través de los correspondientes cuestionarios, si bien cabe realizar diferentes consideraciones respecto a la forma en que son planteadas las diferentes preguntas, así como –y esto suele tenerse menos en cuenta– en relación a si éstas son de respuesta abierta, semiabierta o cerrada. En este orden de cosas, y si bien en muchas ocasiones se prioriza la utilización de preguntas de respuesta cerrada (principalmente por la mayor facilidad de tabulación y análisis), en el presente trabajo se plantean diferentes argumentos en favor del empleo alternativo de las de respuesta abierta, tanto desde un punto de vista teórico como desde la evidencia empírica.

Suggested Citation

  • Ramón Álvarez Esteban & José Luis Burguete & Pablo Gutiérrez Rodríguez, 2004. "Diferencias en la determinación y percepción de la realidad para la actuación pública mediante cuestiones de respuesta cerrada y abierta: Teoría y práctica," Working Papers de Gestão, Economia e Marketing (Management, Economics and Marketing Working Papers) m04/2004, Universidade da Beira Interior, Departamento de Gestão e Economia (Portugal).
    • Handle: RePEc:csh:wpecon:m04/2004
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.dge.ubi.pt/investigacao/TDiscussao/m042004.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Ramón Alvarez & Mercedes Ayuso & Mónica Bécue & Olga Valencia, 2005. "In your opinion, what makes a good judge? The study of public opinion through free answers in a survey," International Review on Public and Nonprofit Marketing, Springer;International Association of Public and Non-Profit Marketing, vol. 2(1), pages 9-22, June.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:csh:wpecon:m04/2004. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Carla Loureiro (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/dgubipt.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.