IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/cir/cirwor/2010s-46.html
   My bibliography  Save this paper

Lessons From the Latest Data on U.S. Productivity

Author

Listed:
  • Jan P. A. M. Jacobs
  • Simon van Norden

Abstract

La croissance de la productivité est examinée par les macro-économistes car elle joue des rôles clés dans la compréhension de l'épargne dans le secteur privé, les sources des chocs macroéconomiques, l'évolution de la compétitivité internationale et la solvabilité des régimes de retraite publics. Toutefois, les estimations des taux de croissance de la productivité anticipées et conjoncturelles souffrent de deux problèmes potentiels : (i) les estimations des tendances récentes sont imprécises, et (ii) les données récemment publiées subissent souvent d'importantes révisions. Cette étude met en évidence la (non-) fiabilité de plusieurs mesures de croissance de la productivité agrégée aux États-Unis en examinant la mesure dans laquelle elles sont révisées au fil du temps. Nous examinons également dans quelle mesure ces révisions contribuent aux erreurs dans les prévisions de croissance de la productivité des États-Unis. Nous constatons que les révisions de données provoquent généralement des changements appréciables des estimations des taux de croissance de la productivité publiés à travers une gamme de différentes mesures de la productivité. D'importantes révisions surviennent souvent des années après la première publication des données, ce qui contribue significativement à l'incertitude générale à laquelle nos décideurs politiques doivent faire face. Cela souligne le besoin de moyens pour réduire l'incertitude à laquelle sont confrontés les décideurs politiques et les politiques robustes à l'incertitude sur les conditions économiques actuelles. La croissance de la productivité est examinée par les macro-économistes car elle joue des rôles clés dans la compréhension de l'épargne dans le secteur privé, les sources des chocs macroéconomiques, l'évolution de la compétitivité internationale et la solvabilité des régimes de retraite publics. Toutefois, les estimations des taux de croissance de la productivité anticipées et conjoncturelles souffrent de deux problèmes potentiels : (i) les estimations des tendances récentes sont imprécises, et (ii) les données récemment publiées subissent souvent d'importantes révisions. Cette étude met en évidence la (non-) fiabilité de plusieurs mesures de croissance de la productivité agrégée aux États-Unis en examinant la mesure dans laquelle elles sont révisées au fil du temps. Nous examinons également dans quelle mesure ces révisions contribuent aux erreurs dans les prévisions de croissance de la productivité des États-Unis. Nous constatons que les révisions de données provoquent généralement des changements appréciables des estimations des taux de croissance de la productivité publiés à travers une gamme de différentes mesures de la productivité. D'importantes révisions surviennent souvent des années après la première publication des données, ce qui contribue significativement à l'incertitude générale à laquelle nos décideurs politiques doivent faire face. Cela souligne le besoin de moyens pour réduire l'incertitude à laquelle sont confrontés les décideurs politiques et les politiques robustes à l'incertitude sur les conditions économiques actuelles.

Suggested Citation

  • Jan P. A. M. Jacobs & Simon van Norden, 2010. "Lessons From the Latest Data on U.S. Productivity," CIRANO Working Papers 2010s-46, CIRANO.
  • Handle: RePEc:cir:cirwor:2010s-46
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.cirano.qc.ca/files/publications/2010s-46.pdf
    Download Restriction: no

    Other versions of this item:

    References listed on IDEAS

    as
    1. Jordi Galí & Thijs van Rens, 2008. "The vanishing procyclicality of labor productivity," Economics Working Papers 1230, Department of Economics and Business, Universitat Pompeu Fabra, revised Jul 2010.
    2. van Norden, Simon, 2011. "Current trends in the analysis of Canadian productivity growth," The North American Journal of Economics and Finance, Elsevier, vol. 22(1), pages 5-25, January.
    3. Richard G. Anderson & Kevin L. Kliesen, 2006. "The 1990s acceleration in labor productivity: causes and measurement," Review, Federal Reserve Bank of St. Louis, issue May, pages 181-202.
    4. Frank Smets & Rafael Wouters, 2007. "Shocks and Frictions in US Business Cycles: A Bayesian DSGE Approach," American Economic Review, American Economic Association, vol. 97(3), pages 586-606, June.
    5. Edge, Rochelle M. & Laubach, Thomas & Williams, John C., 2007. "Learning and shifts in long-run productivity growth," Journal of Monetary Economics, Elsevier, vol. 54(8), pages 2421-2438, November.
    6. Kahn, James A. & Rich, Robert W., 2007. "Tracking the new economy: Using growth theory to detect changes in trend productivity," Journal of Monetary Economics, Elsevier, vol. 54(6), pages 1670-1701, September.
    7. Richard G. Anderson & Kevin L. Kliesen, 2010. "FOMC learning and productivity growth (1985-2003): a reading of the record," Review, Federal Reserve Bank of St. Louis, issue Mar, pages 129-154.
    8. Jacobs, Jan P.A.M. & van Norden, Simon, 2011. "Modeling data revisions: Measurement error and dynamics of "true" values," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 161(2), pages 101-109, April.
    9. Field, Alexander J., 2010. "The Procyclical Behavior of Total Factor Productivity in the United States, 1890–2004," The Journal of Economic History, Cambridge University Press, vol. 70(02), pages 326-350, June.
    10. Swanson, Norman R. & van Dijk, Dick, 2006. "Are Statistical Reporting Agencies Getting It Right? Data Rationality and Business Cycle Asymmetry," Journal of Business & Economic Statistics, American Statistical Association, vol. 24, pages 24-42, January.
    11. Lawrence Slifman & Carol Corrado, 1999. "Decomposition of Productivity and Unit Costs," American Economic Review, American Economic Association, vol. 89(2), pages 328-332, May.
    12. Dale W. Jorgenson, 2001. "Information Technology and the U.S. Economy," American Economic Review, American Economic Association, vol. 91(1), pages 1-32, March.
    13. Faust, Jon & Wright, Jonathan H., 2009. "Comparing Greenbook and Reduced Form Forecasts Using a Large Realtime Dataset," Journal of Business & Economic Statistics, American Statistical Association, vol. 27(4), pages 468-479.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    Keywords

    Productivité; analyses en temps réel; révisions de données; projections Greenbook projections ; Productivité; analyses en temps réel; révisions de données; projections Greenbook projections;

    JEL classification:

    • C22 - Mathematical and Quantitative Methods - - Single Equation Models; Single Variables - - - Time-Series Models; Dynamic Quantile Regressions; Dynamic Treatment Effect Models; Diffusion Processes
    • J24 - Labor and Demographic Economics - - Demand and Supply of Labor - - - Human Capital; Skills; Occupational Choice; Labor Productivity
    • O47 - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth - - Economic Growth and Aggregate Productivity - - - Empirical Studies of Economic Growth; Aggregate Productivity; Cross-Country Output Convergence

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:cir:cirwor:2010s-46. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Webmaster). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/ciranca.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.