IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/bep/dewple/2008-2-1232.html
   My bibliography  Save this paper

Kommentag zu Hanns Prütting: Nutzen und Schaden der ZPO-Gesetzgebung

Author

Listed:
  • Martin Schneider

    (University of Paderborn)

Abstract

Hanns Prüttings Nutzen und Schaden der ZPO-Gesetzgebung" fasst die Bemü-hungen zu einer ökonomischen Evaluation der vielen Maßnahmen zur Reform des Zivilprozesses im Jahr 2002 zusammen. Eine befriedigende Evaluation muss dabei zunächst die ökonomischen Zielgrößen benennen, die durch das Maßnah-menbündel in höherem Maß erreicht werden sollen. Dies erfordert einen norma-tiv-theoretischen Zugang. Ein positiv-theoretischer Zugang wird darüber hinaus notwendig, um Verhaltensänderungen, die von der Reform ausgelöst werden, interpretieren zu können. Schließlich sollte eine Evaluation bestimmte Anforde-rungen an die empirische Methodik erfüllen, damit überhaupt von gemessenen Verhaltensänderungen auf die Effektivität der Maßnahmen zurückgeschlossen werden kann.Wie die drei Elemente einer befriedigenden Evaluation - die normativ-theoretische Fundierung, die positiv-theoretische Fundierung sowie die empiri-sche Methodik - bei der Evaluation der ZPO-Gesetzgebung berücksichtigt wer-den könnten, soll im Folgenden umrissen werden. Als Ergebnis lässt sich vor-wegnehmen: Die Studie, die Hanns Prütting zusammenfasst, lässt sich nicht als eine Evaluationsstudie im ökonomischen Sinn auffassen.

Suggested Citation

  • Martin Schneider, "undated". "Kommentag zu Hanns Prütting: Nutzen und Schaden der ZPO-Gesetzgebung," German Working Papers in Law and Economics 2008-2-1232, Berkeley Electronic Press.
  • Handle: RePEc:bep:dewple:2008-2-1232
    Note: oai:bepress:
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1232&context=gwp
    Download Restriction: no

    More about this item

    Keywords

    Zivilprozessordnung; Verfahrensrecht; procedural law;

    JEL classification:

    • K41 - Law and Economics - - Legal Procedure, the Legal System, and Illegal Behavior - - - Litigation Process

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:bep:dewple:2008-2-1232. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Christopher F. Baum). General contact details of provider: http://www.bepress.com/gwp/default/ .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.