In A Security Dilemma

China's economic growth and related assertiveness are causing significant changes in the Asia Pacific strategic environment, producing policy responses from the region's major powers, and gaining linkage with 1914 Europe. This article revisits the analogy, made in 2014, between the Asia Pacific today and Europe of 1914 to theoretically explain Asia Pacific's strategic environment vis‐à‐vis China's rise and the responses of four Asia Pacific powers—the United States, Australia, India, and Japan. Using the notion of “security dilemma,” I argue that a perceived threat of China's newfound confidence expressed in military aggressions creates distrust, fear, and uncertainty in the Asia Pacific, resembling Germany and its ambitions in the first half of twentieth century Europe. However, the similarity does not necessarily mean that the two environments and periods would produce similar outcomes because the strategic conditions are different. Asia Pacific today is more constrained in alliances than twentieth century Europe. I conclude by critiquing the balance of power to propose a power‐sharing mechanism in the region to ensure peace. El crecimiento económico de China y la asertividad relacionada están provocando cambios significativos en el entorno estratégico de Asia Pacífico, produciendo respuestas políticas de las principales potencias de la región y ganando vínculos con la Europa de 1914. Este artículo revisa la analogía entre el Asia Pacífico actual y la Europa de 1914 para explicar teóricamente el entorno estratégico de Asia Pacífico frente al ascenso de China y las respuestas de cuatro potencias de Asia Pacífico: Estados Unidos, Australia, India y Japón. Usando la noción de “dilema de seguridad”, argumento que una amenaza percibida de la nueva confianza de China expresada en agresiones militares crea desconfianza, miedo e incertidumbre en Asia Pacífico, asemejándose a Alemania y sus ambiciones en la Europa de la primera mitad del siglo XX. Sin embargo, la similitud no significa necesariamente que los dos ambientes y períodos produzcan resultados similares porque las condiciones estratégicas son diferentes. Asia Pacífico hoy está más restringida en alianzas que la Europa del siglo XX. Concluyo criticando el equilibrio de poder para proponer un mecanismo de poder compartido en la región para asegurar la paz. 中国的经济增长与相关的自信正引起亚太战略环境出现重大变革，并引起该地区主要国家的政策响应，同时与1914年的欧洲相联系。本文重审了当前亚太与1914年欧洲之间的类比，从理论上解释亚太的战略环境与中国崛起、以及亚太四大国（美国、澳大利亚、印度和日本）的响应。通过使用“安全困境”的概念，我论证认为，对“中国在军事侵略中新获得的信心”的感知威胁会在亚太地区造成不信任、恐惧和不确定性，这类似于德国及其在20世纪上半叶欧洲的野心。不过，由于战略情况不同，这一类比并不一定意味着两个环境和时期会产生相似的结果。与 20 世纪的欧洲相比，今天的亚太地区在联盟方面受到更多限制。我在结论处批判了权力平衡，提出了一项亚太地区权力共享机制，以确保和平。