IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/spr/ijphth/v51y2006i1p34-42.html
   My bibliography  Save this article

Missing data due to a ‘checklist misconception-effect’

Author

Listed:
  • Thorsten Meyer
  • Ines Schäfer
  • Christine Matthis
  • Thomas Kohlmann
  • Oskar Mittag

Abstract

Non-réponses dues à une mauvaise conception du questionnaire Objectifs: Analyser l’importance d’un “checklist misconception-effect” (type de réponses dans lequel le sujet sans symptômes ne coche pas de réponse au lieu de cocher la réponse «pas du tout»). Méthodes: Les données sont tirées d’une enquête par questionnaire postal auprès d’assurés (n=228) d’une caisse de retraite ayant présenté un dossier pour un traitement de réadaptation. Le type de réponse dont il a été tenu compte pour identifier le “checklist misconception-effect” a été défini comme présentant (1) au moins une réponse manquante, (2) au moins une réponse valable (3), et aucune réponse «pas du tout». Résultats: 75% des personnes interrogées ont répondu à toutes les questions; chez 16,2% des personnes on a pu suspecter un “checklist misconception-effect”. Nous n’avons pas trouvé de covariations substantielles avec des aspects sociodémographiques ou des indicateurs de santé. Partant de l’hypothèse que ce “checklist misconception-effect” existe, les valeurs manquantes peuvent être remplacées et le nombre de réponses manquantes diminue par rapport au procédé conventionnel de 12,3% à 0,4%. Les corrélations avec divers critères (état de santé, vitalité, tendance dépressive) restent alors constantes. Conclusions: En ne tenant pas compte de ce “checklist misconception-effect” on induit une surestimation de l’intensité des symptômes. La validité de cet effet reste à vérifier par d’autres études. Copyright Birkhäuser Verlag, Basel 2006

Suggested Citation

  • Thorsten Meyer & Ines Schäfer & Christine Matthis & Thomas Kohlmann & Oskar Mittag, 2006. "Missing data due to a ‘checklist misconception-effect’," International Journal of Public Health, Springer;Swiss School of Public Health (SSPH+), vol. 51(1), pages 34-42, January.
    • Handle: RePEc:spr:ijphth:v:51:y:2006:i:1:p:34-42
    DOI: 10.1007/s00038-005-0005-9
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://hdl.handle.net/10.1007/s00038-005-0005-9
    Download Restriction: Access to full text is restricted to subscribers.
    File URL: https://libkey.io/10.1007/s00038-005-0005-9?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Mark Brink & Dirk Schreckenberg & Danielle Vienneau & Christian Cajochen & Jean-Marc Wunderli & Nicole Probst-Hensch & Martin Röösli, 2016. "Effects of Scale, Question Location, Order of Response Alternatives, and Season on Self-Reported Noise Annoyance Using ICBEN Scales: A Field Experiment," IJERPH, MDPI, vol. 13(11), pages 1-19, November.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:spr:ijphth:v:51:y:2006:i:1:p:34-42. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Sonal Shukla or Springer Nature Abstracting and Indexing (email available below). General contact details of provider: http://www.springer.com .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.