IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ret/ecocri/rec18_16.html
   My bibliography  Save this article

"El Capital" de Thomas Piketty. ¿Retorno a los clásicos?

Author

Listed:
  • Joan Ramon Rovira

    (Gabinete de Estudios Económicos, Cambra de Comerç de Barcelona)

Abstract

En El Capital en el Siglo XXI (2014) Thomas Piketty trata de las leyes fundamentales que gobiernan históricamente la acumulación y la distribución de la riqueza en las economías capitalistas, partiendo de una sólida base empírica y combinando un análisis de los mecanismos de concentración de la riqueza hereditaria con una teoría del crecimiento y la distribución inspirada en el modelo de Solow (1956). Piketty entronca con la economía política clásica en la medida que vuelve a situar las cuestiones distributivas y la perspectiva histórica en el núcleo del análisis económico, exponiendo las asimetrías que pueden existir entre grupos sociales diferenciados por su función en el sistema económico. Pero se aleja de los economistas clásicos en algunas cuestiones fundamentales y, en particular, en cuanto que parte de una noción exógena del crecimiento que es la que determina, en última instancia, los patrones distributivos –cuando para los clásicos la causalidad opera en sentido inverso: es la distribución del producto, determinada social e institucionalmente en un contexto histórico concreto, la que condiciona el crecimiento.

Suggested Citation

  • Joan Ramon Rovira, 2014. ""El Capital" de Thomas Piketty. ¿Retorno a los clásicos?," Revista de Economía Crítica, Asociación de Economía Crítica, vol. 18, pages 234-249.
  • Handle: RePEc:ret:ecocri:rec18_16
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://revistaeconomiacritica.org/index.php/rec/article/view/277/263
    Download Restriction: no
    ---><---

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Joan R. Rovira, 2017. "Secular stagnation and concentration of corporate power," Working Papers PKWP1704, Post Keynesian Economics Society (PKES).

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ret:ecocri:rec18_16. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Emilio Padilla Rosa (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/aecrcea.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.