IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/rvofce/ofce_0751-6614_1998_num_67_1_1521.html
   My bibliography  Save this article

Retraites de l'Europe

Author

Listed:
  • Alexis Dantec
  • Florian Pelgrin
  • Département analyse et prévision de l'OFCE

Abstract

[eng] The retirements of Europe Alexis Dantec and Florian Pelgrin The subsidiarity principle states that a decision should not be taken at the Community level if it does not better the one taken at the national level. The retirement is one of the most controversial economic and politic issue. One of the causes of difficulties for the pension system is the future ageing of the population. The lags between the European countries in this ageing process could hâve been used for a kind of mutualisation among them, but it seems to be an Utopia in the short term. The reasons given by the Commission for a generalisation of the capitalisation funding for pensions are not convincing. Even if the mobility would increase at a high level, the multilateral treaties of Social Security should be better. The choice for the kind of retirement system, especially the respective weight of capitalisation funding and pay-as-you-go, must remain a national decision. [fre] L'Europe a des systèmes de retraite aussi différenciés que sa géographie : la situation démographique n'est pas le point de convergence souvent mis en évidence ; les parts des dépenses de retraite dans la protection sociale ou dans le PIB sont de grandeurs comparables mais restent disparates et n'évoluent pas dans les mêmes directions ; enfin les sources de financement et le niveau des pensions sont également très variables selon les pays considérés. Le principe de subsidiarité spécifie qu'une action ne doit être lancée au niveau communautaire si elle ne peut être réalisée de manière satisfaisante par les États membres, et peut donc être améliorée au niveau communautaire. En matière de retraite, il ne semble pas que l'Europe gagne, ni même n'arrive à court terme à instaurer des systèmes supranationaux. Au delà d'une utopique répartition entre les pays, la disparité des systèmes rend très difficile une réunion des régimes de base ou complémentaires. Il reste que si l'on considère que chacun des Etats ne réunit pas à assurer de « manière satisfaisante » la viabilité future de son système de retraite, le niveau communautaire pourrait intervenir pour protéger le travailleur européen. Les raisons avancées par la Commission pour qu'une directive instaurant des régimes de capitalisation s'impose à tous les États membres ne sont pas convaincantes. Même si la mobilité venait se développer, les traités multilatéraux de Sécurité sociale pourraient être améliorés. Le choix du système de retraite (entre commutatif pur et distributif pur) et des parts respectives de la protection sociale et des fonds de pension pour couvrir le retraité doivent rester du ressort national.

Suggested Citation

  • Alexis Dantec & Florian Pelgrin & Département analyse et prévision de l'OFCE, 1998. "Retraites de l'Europe," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 67(1), pages 207-228.
  • Handle: RePEc:prs:rvofce:ofce_0751-6614_1998_num_67_1_1521
    Note: DOI:10.3406/ofce.1998.1521
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/ofce.1998.1521
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/ofce_0751-6614_1998_num_67_1_1521
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Alexis Dantec, 1998. "Convergence des vieillissements en Europe et retraites," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 64(1), pages 177-202.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:rvofce:ofce_0751-6614_1998_num_67_1_1521. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Equipe PERSEE). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/ofce .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.