IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/rvofce/ofce_0751-6614_1997_num_63_1_1475.html
   My bibliography  Save this article

Débat sur les prévisions

Author

Listed:
  • Michel Didier
  • Philippe Sigogne
  • Jacky Fayolle
  • Françoise Milewski
  • Olivier Passet
  • Anton Brender
  • Jean-Paul Fitoussi

Abstract

Les prévisions occupent une place particulière dans le débat public en économie. Elles sont généralement considérées comme des prédictions, qualifiées fréquemment optimistes ou de pessimistes, comme si elles dépendaient de humeur des équipes qui les réalisent. Certes, en un sens, la prévision est un art tant elle dépend des signes précurseurs que nous livre le présent, de l'interprétation des évolutions en cours, de la capacité des économistes de sélectionner les informations pertinentes parmi celles, multiples, dont l'intérêt est anecdotique. Mais elle est surtout une science puisqu'elle consiste à déduire des infor mations dont on dispose sur le présent une vision de l'avenir. Elle ne peut être formulée en dehors un cadre général d'interprétation, c'est-à-dire d'une théorie qui met en relation les informations que l'on privilégie et les variables que on cherche à prévoir. Parmi ces informations, certaines cruciales, ne sont pas vraiment disponibles car, pour l'essentiel, elles dépendent de décisions à venir et qu'il n'existe pas vraiment de théorie permettant de déduire des données existantes ce que seront ces décisions. Il faut donc formuler des hypothèses alternatives et retenir celles qui nous paraissent les plus vraisemblables. Dès lors, les erreurs de prévision peuvent avoir au moins trois origines : une insuffisance d'information sur le présent, une mauvaise spécification théorique, la non réalisation de certaines hypothèses. De surcroît, il existe une incertitude irréductible au sens ou certains événements sont imprévisibles, alors même que leur conséquence sur l'activité économique est déterminante. Voilà pourquoi les chiffres associés une prévision sont éminemment fragiles, qu'ils doivent être considérés comme conditionnels aux hypothèses que on formule, aux données dont on dispose et au cadre théorique dans lequel on raisonne. Il m'a donc semblé nécessaire que les prévisions réalisées par l'OFCE soient publiées en même temps un débat autour de ces prévis
(This abstract was borrowed from another version of this item.)

Suggested Citation

  • Michel Didier & Philippe Sigogne & Jacky Fayolle & Françoise Milewski & Olivier Passet & Anton Brender & Jean-Paul Fitoussi, 1997. "Débat sur les prévisions," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 63(1), pages 84-92.
  • Handle: RePEc:prs:rvofce:ofce_0751-6614_1997_num_63_1_1475 Note: DOI:10.3406/ofce.1997.1475
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://dx.doi.org/doi:10.3406/ofce.1997.1475
    Download Restriction: no

    File URL: http://www.persee.fr/doc/ofce_0751-6614_1997_num_63_1_1475
    Download Restriction: no

    Other versions of this item:

    • Christian De Boissieu & Hervé Monet & Valérie Chauvin & Olivier Passet & Henri Sterdyniak & Jean-Paul Fitoussi & Philippe Sigogne & Gérard Cornilleau & Catherine Mathieu, 1998. "Débat sur les prévisions," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 65(1), pages 115-123.
    • Michel Didier & Philippe Sigogne & Jacky Fayolle & Françoise Milewski & Olivier Passet & Anton Brender & Jean-Paul Fitoussi & Christian De Boissieu & Valerie Chauvin, 1998. "Débat sur les prévisions," Sciences Po publications info:hdl:2441/5649, Sciences Po.
    • Philippe Sigogne & Jacky Fayolle & Gérard Maarek & Jean-Michel Boussemart & Olivier Passet & Christine Rifflart & Jean-Paul Fitoussi & Xavier Timbeau & Henri Sterdyniak, 1998. "Débat sur les prévisions," Sciences Po publications info:hdl:2441/2802, Sciences Po.

    References listed on IDEAS

    as
    1. Stein, Jeremy C, 1988. "Takeover Threats and Managerial Myopia," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 96(1), pages 61-80, February.
    2. Bradley, Michael & Desai, Anand & Kim, E. Han, 1988. "Synergistic gains from corporate acquisitions and their division between the stockholders of target and acquiring firms," Journal of Financial Economics, Elsevier, vol. 21(1), pages 3-40, May.
    3. A. Michael Spence, 1977. "Entry, Capacity, Investment and Oligopolistic Pricing," Bell Journal of Economics, The RAND Corporation, vol. 8(2), pages 534-544, Autumn.
    4. Dixit, Avinash, 1980. "The Role of Investment in Entry-Deterrence," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 90(357), pages 95-106, March.
    5. Acs, Zoltan J & Audretsch, David B, 1988. "Innovation in Large and Small Firms: An Empirical Analysis," American Economic Review, American Economic Association, vol. 78(4), pages 678-690, September.
    6. Lintner, John, 1971. "Expectations, Mergers and Equilibrium in Purely Competitive Securities Markets," American Economic Review, American Economic Association, vol. 61(2), pages 101-111, May.
    7. Partha Dasgupta & Joseph Stiglitz, 1980. "Uncertainty, Industrial Structure, and the Speed of R&D," Bell Journal of Economics, The RAND Corporation, vol. 11(1), pages 1-28, Spring.
    8. Mueller,Dennis C., 2009. "Profits in the Long Run," Cambridge Books, Cambridge University Press, number 9780521101592, December.
    9. Lewellen, Wilbur G, 1971. "A Pure Financial Rationale for the Conglomerate Merger," Journal of Finance, American Finance Association, vol. 26(2), pages 521-537, May.
    10. Firth, Michael, 1979. "The Profitability of Takeovers and Mergers," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 89(354), pages 316-328, June.
    11. Michael Gort, 1969. "An Economic Disturbance Theory of Mergers," The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Press, vol. 83(4), pages 624-642.
    12. Jarrell, Gregg A & Brickley, James A & Netter, Jeffry M, 1988. "The Market for Corporate Control: The Empirical Evidence Since 1980," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 2(1), pages 49-68, Winter.
    13. Jensen, Michael C, 1988. "Takeovers: Their Causes and Consequences," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 2(1), pages 21-48, Winter.
    14. Phlips,Louis, 1983. "The Economics of Price Discrimination," Cambridge Books, Cambridge University Press, number 9780521283946, December.
    15. Shleifer, Andrei & Vishny, Robert W, 1988. "Value Maximization and the Acquisition Process," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 2(1), pages 7-20, Winter.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:rvofce:ofce_0751-6614_1997_num_63_1_1475. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Equipe PERSEE). General contact details of provider: http://www.persee.fr/collection/ofce .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.