Zum systematischen Verhaeltnis von Ordnungsethik und Verhaltensoekonomik (The Systematic Relationship between Ethics of Institutional Order and Behavioral Economics)

Die Arbeit zielt auf die Begruendung eines komplementaeren Verhaeltnisses einer voraussetzungsaermeren Ordnungsethik und der Verhaltensoekonomik ab. Dabei zeigt sie erstens, inwiefern der Rekurs auf ein bestimmtes Homo-Oeconomicus-Modell als Zurechnungsschema (Heuristik) zu einer methodologisch dysfunktionalen Modellbildung fuehrt, zweitens die zentralste Argumentationsfigur der Ordnungsethik nicht nur auf ein empirisch pruefbares, sondern sehr restriktives HO-Modell angewiesen ist, drittens eine parallel auch verwendete Begruendung fuer die Verwendung eines restriktiven HO-Modells auf einem logischen Zirkelargument basiert und viertens die ordnungsethische Grundidee ein Potentialitaetsargument zugrunde legt, dessen Schlagkraft im Lichte verhaltensoekonomischer Erkenntnisse sehr begrenzt ist. (This paper provides a new line of reasoning for a complementary relationship between a less requiring Ethics of Institutional Order and Behavioral Economics. Firstly, it shows how the understanding of a specific homo-oeconomicus-model as a heuristic rule leads to methodologically dysfunctional modelling. Secondly, it stresses how a central argument of Ethics of Institutional Order requires an empirically testable and very restrictive homo-oeconomicus-model. Thirdly, it reveals the use of a circular argument for a different but widely accepted reasoning for the use of a restrictive homo-oeconomicus-model. With evidence from Behavioral Economics, it fourthly undermines the justification of an excessive application of Ethics of Institutional Order.)