IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/nec/rtsecu/v2012y2013i01p15-24_00.html
   My bibliography  Save this article

Les systèmes de vélos en libre-service expliquent-ils le retour du vélo en ville ?

Author

Listed:
  • Ravalet, E.
  • Bussière, Y.

Abstract

Depuis 2005, de nombreuses villes françaises et européennes ont opté pour un système de vélos en libre-service (VLS). Ce succès doit beaucoup à la réussite des Vélo’v lyonnais, qui ont participé à l’évolution de l’image et des pratiques du vélo en ville. Pour autant, si le vélo semble retrouver ces dernières années une place en ville, le doit-on au développement et à la multiplication des VLS ? Avec ou sans ce système, qu’en est-il aujourd’hui de la pratique du vélo en ville ? Pour répondre à ces questions, l’exposé commence par une revue de la littérature sur la place du vélo en ville, quelques réflexions et enseignements tirés des expériences variées de mise en service de systèmes de VLS sont évoqués. La seconde partie porte sur les cas lyonnais et lillois. Au travers des données des enquêtes-ménages 1995 et 2008 pour Lyon et 1998 et 2006 pour Lille, un point est fait sur l’évolution mesurée de la pratique du vélo dans les deux agglomérations, sachant qu’il n’y a pas de système de VLS mis en place dans la seconde. Dans les deux villes, ce travail révèle une importance croissante des populations favorisées parmi les cyclistes urbains et une reconcentration de la pratique du vélo dans les zones denses. Les VLS s’inscrivent dans ces tendances et les favorisent, mais ne doivent pas devenir pour autant la panacée des politiques en faveur du vélo en ville. null

Suggested Citation

  • Ravalet, E. & Bussière, Y., 2013. "Les systèmes de vélos en libre-service expliquent-ils le retour du vélo en ville ?," Recherche Transports Sécurité, Editions NecPlus, vol. 2012(01), pages 15-24, February.
  • Handle: RePEc:nec:rtsecu:v:2012:y:2013:i:01:p:15-24_00
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.necplus.eu/abstract_S0761898012001021
    File Function: link to article abstract page
    Download Restriction: no
    ---><---

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Médard de Chardon, Cyrille, 2019. "The contradictions of bike-share benefits, purposes and outcomes," Transportation Research Part A: Policy and Practice, Elsevier, vol. 121(C), pages 401-419.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:nec:rtsecu:v:2012:y:2013:i:01:p:15-24_00. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Jean-Louis Soubret (email available below). General contact details of provider: http://www.necplus.eu/jid_RTSProvider-Email:jlsoubret@necplus.eu .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.