IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/nec/raestu/v2013y2013i01p65-92_01.html
   My bibliography  Save this article

Artificiel ou naturel ? La filière de légumes bio confrontée à un procédé de sélection en Bretagne

Author

Listed:
  • Dondeyne, Christèle

Abstract

Cet article montre comment l’introduction d’un procédé technique de sélection reconfigure la filière des légumes bio en Bretagne en deux réseaux concurrents. La critique adressée à l’encontre de ce procédé mobilise des arguments éthiques et puise à un registre scientifique pour le rapprocher des OGM et défendre une conception du bio naturel. Pour les plus virulents de ces détracteurs, cette critique est indissociable d’une lutte politique et économique contre les représentants d’une agriculture conventionnelle et dominante. Appelés à jouer un rôle en tant qu’experts dans le débat, les organismes de recherche et d’expérimentation, tels l’INRA ou les organismes de développement de l’agriculture biologique, aux niveaux national et international, sont tenus de prendre position. L’INRA, à l’origine de ce procédé, ne juge pas recevable scientifiquement l’argument du naturel. La critique éthique est partagée en revanche par les organismes de développement de la filière bio, qui défendent cependant une neutralité de principe.

Suggested Citation

  • Dondeyne, Christèle, 2013. "Artificiel ou naturel ? La filière de légumes bio confrontée à un procédé de sélection en Bretagne," Revue d'Etudes en Agriculture et Environnement, Editions NecPlus, vol. 2013(01), pages 65-92, March.
  • Handle: RePEc:nec:raestu:v:2013:y:2013:i:01:p:65-92_01
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.necplus.eu/abstract_S1966960713011041
    File Function: link to article abstract page
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:nec:raestu:v:2013:y:2013:i:01:p:65-92_01. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Jean-Louis Soubret (email available below). General contact details of provider: http://www.necplus.eu/jid_RAEProvider-Email:jlsoubret@necplus.eu .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.