IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/
MyIDEAS: Log in (now much improved!) to save this article

Adelante con juicio: limits and missed opportunities of the new block exemption regulation on vertical restraints

  • Faella Gianluca
Registered author(s):

    Il Reg. 330/2010 del 20 aprile 2010 e gli Orientamenti sulle restrizioni verticali hanno confermato i tratti fondamentali di un impianto normativo nel complesso apprezzabile e rimosso talune incongruenze del previgente regime. Tuttavia, l'esito del processo di revisione appare per certi versi deludente. Gli effetti dell'introduzione della doppia soglia in termini di quote di mercato appaiono ambigui. La dichiarata maggior apertura nei confronti delle restrizioni fondamentali in sede di analisi individuale ex art. 101.3 TFUE non sembra garantire alle imprese apprezzabili margini di flessibilità. Infine, l'adattamento di principi consolidati del diritto della concorrenza dell'Unione europea alla nuova realtà del commercio on-line si è tradotto in un'alterazione del tradizionale equilibrio tra protezione dei rivenditori e salvaguardia dei canali d'arbitraggio. Criteri di valutazione di carattere strutturale applicabili alle restrizioni fondamentali, associati a un rafforzamento e ad un uso più incisivo degli strumenti della revoca e della dichiarazione d'inapplicabilità dell'esenzione per categoria nei casi di reti di intese verticali simili, avrebbero consentito d'introdurre importanti elementi di flessibilità, garantendo maggiori margini d'azione alle imprese prive di apprezzabile potere di mercato.

    If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

    File URL: https://www.rivisteweb.it/download/article/10.1434/34286
    Download Restriction: Access to full text is restricted to subscribers

    File URL: https://www.rivisteweb.it/doi/10.1434/34286
    Download Restriction: no

    As the access to this document is restricted, you may want to look for a different version under "Related research" (further below) or search for a different version of it.

    Article provided by Società editrice il Mulino in its journal Mercato Concorrenza Regole.

    Volume (Year): (2011)
    Issue (Month): 1 ()
    Pages: 29-64

    as
    in new window

    Handle: RePEc:mul:jhpfyn:doi:10.1434/34286:y:2011:i:1:p:29-64
    Contact details of provider: Web page: https://www.rivisteweb.it/

    No references listed on IDEAS
    You can help add them by filling out this form.

    This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

    When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:mul:jhpfyn:doi:10.1434/34286:y:2011:i:1:p:29-64. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ()

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If references are entirely missing, you can add them using this form.

    If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.