IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/hpe/crotri/y2016v161i4p35-71.html
   My bibliography  Save this article

Las facultades de comprobación e inspección en periodos prescritos en el marco del conflicto de la aplicación de la norma a la luz de la jurisprudencia del Tribunal Supremo

Author

Listed:
  • Slavka Dimitrova Slavcheva

    (Universidad de Valencia)

Abstract

El presente trabajo se centra en el estudio de la fundamentación jurídica que nutre la figura de la prescripción tributaria, abordado a raíz de la interpretación jurisprudencial de la norma que viste de legalidad las facultades comprobatoria e inspectora de la Administración proyectadas en ejercicios prescritos. Tras la reforma de la LGT en 2015 y con el firme criterio jurisprudencial del TS, dichas facultades absorben auténticos poderes de recalificación jurídica (a efectos tributarios) proyectados sobre operaciones económicas ocurridas en periodos prescritos, con ocasión de declarar la concurrencia del conflicto en aplicación de la norma en la realización de aquellos y negar consecuentemente, en posteriores ejercicios no prescritos, la deducibilidad de los gastos incurridos en la observación de tales operaciones. A raíz de esta interpretación jurisprudencial, se analizará la compatibilidad de dicha interpretación de la prescripción con las exigencias del «principio basilar» de seguridad jurídica de suma importancia no solo en el ámbito del ordenamiento interno, sino también en relación con los agentes económicos internacionales que dirigen sus inversiones a España. A tal efecto, los límites de tales facultades se abordarán desde una perspectiva tridimensional yuxtapuesta integrada por el derecho interno (CE), el supranacional (Carta de los Derechos Fundamentales) y los estándares internacionales de protección plasmados en el CEDH.

Suggested Citation

  • Slavka Dimitrova Slavcheva, 2016. "Las facultades de comprobación e inspección en periodos prescritos en el marco del conflicto de la aplicación de la norma a la luz de la jurisprudencia del Tribunal Supremo," Crónica Tributaria, Instituto de Estudios Fiscales, vol. 161(4), pages 35-71, December.
  • Handle: RePEc:hpe:crotri:y:2016:v:161:i:4:p:35-71
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.ief.es/vdocs/publicaciones/1/161.pdf#page=35
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hpe:crotri:y:2016:v:161:i:4:p:35-71. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Belén García Carretero (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/iefgves.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.