IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/hpe/crotri/y2014v150i1p83-98.html
   My bibliography  Save this article

La Relación Entre La Cosa Juzgada Penal Y La Cosa Juzgada Tributaria: Desde La Prejudicialidad Tributaria A La Doble Vía

Author

Listed:
  • Anna Rita Ciarcia

    (Seconda Università di Napoli)

Abstract

El presente trabajo analiza la evolución de la relación entre el proceso penal y el proceso tributario italiano cuando obligado tributario incurre presuntamente en delito fiscal. Originariamente estuvo vigente la prejudicialidad tributaria, que obligaba a suspender el proceso penal, a la espera de la resolución del proceso tributario. Con el tiempo, los diversos pronunciamientos jurisprudenciales de la Corte Constitucional y la larga duración del proceso tributario, con el consiguiente retraso del proceso penal, provocaron la eliminación de la prejudicialidad, pero la solución tampoco ha resultado satisfactoria. La regulación actual contempla el principio del doble vía, que dispone que los dos juicios se desarrollen de manera autónoma. Además, se ha establecido que las sentencias penales estén desprovistas de autoridad de cosa juzgada en el proceso tributario. La experiencia italiana interesa desde la perspectiva española, pues se trata de un tema que no está definitivamente cerrado, como lo demuestra la reciente modificación del art. 305 del Código Penal.

Suggested Citation

  • Anna Rita Ciarcia, 2014. "La Relación Entre La Cosa Juzgada Penal Y La Cosa Juzgada Tributaria: Desde La Prejudicialidad Tributaria A La Doble Vía," Crónica Tributaria, Instituto de Estudios Fiscales, vol. 150(1), pages 83-98, March.
  • Handle: RePEc:hpe:crotri:y:2014:v:150:i:1:p:83-98
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.ief.es/vdocs/publicaciones/1/150.pdf#page=83
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Keywords

    proceso penal; proceso tributario; prejudicialidad tributaria.;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • K34 - Law and Economics - - Other Substantive Areas of Law - - - Tax Law

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hpe:crotri:y:2014:v:150:i:1:p:83-98. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Belén García Carretero (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/iefgves.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.