La pratique du journalisme à l’aune de la notion d’intérêt public en Grande-Bretagne et en France : enjeux de définition et dualité paradigmatique

La profession de journaliste constitue un pilier important d’une société eu égard à ses visées éminemment démocratiques. La nouvelle centralité des médias au sein des sociétés occidentales et les transformations du contexte socio-économique de la presse modifient les conditions de travail et la manière dont est appréhendé le journalisme. Cet article tente de mettre en exergue la manière dont le journalisme, en Grande-Bretagne et en France, est envisagé, à travers la définition d’une dualité paradigmatique : celle entre la notion d’intérêt public appliquée au champ journalistique et l’expression de l’intérêt du public. Si le travail de définition permet de souligner deux univers de sens distincts, entre rôle civique du journalisme en démocratie et démarche pragmatique d’ajustement aux attentes supposées des consommateurs, les enjeux qui sous-tendent ces deux paradigmes renvoient à une évolution des modèles de validation et un investissement de la logique commerciale au détriment de la légitimité démo cra tique du journalisme qui nécessitent de réinterroger la responsabilité sociale des médias et des journalistes.