IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/diw/diwwob/67-80-20.html
   My bibliography  Save this article

PC-Nutzung im Beruf: ohne wesentliche Wirkungen für die Entlohnung

Author

Listed:
  • John P. Haisken-DeNew

Abstract

In fast 39 % aller deutschen Haushalte steht inzwischen ein Personal Computer (PC). Etwa die Hälfte aller Erwerbstätigen benutzt bei der Arbeit einen PC; dies steigert die Produktivität und dient der Effizienz und Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Volkswirtschaft. Eine Untersuchung auf der Basis von Daten des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) hat gezeigt, dass in Westdeutschland Erwerbstätige, die einen PC für ihre Arbeit nutzen, etwa 20 % mehr als diejenigen verdienen, die keinen PC einsetzen. Freilich ist der PC nicht die alleinige Ursache für einen Einkommensvorsprung, sondern die Unternehmen setzen am PC überwiegend besser Ausgebildete ein, die ohnehin mehr verdienen als andere. Berücksichtigt man alle beobachtbaren Determinanten der Entlohnung, so ergibt sich nur noch ein der PC-Nutzung zuzurechender Vorsprung in der Größenordnung von 6 %. Der tatsächliche Effekt, der mit dem Einsatz eines PC bei der Arbeit für die Entlohnung ansteht, wird damit freilich noch immer überschätzt. Denn viele Erwerbstätige, die heute einen PC nutzen, waren bereits zuvor überdurchschnittlich produktiv und haben mehr verdient. Eine Längsschnittanalyse von langjährig Erwerbstätigen in Westdeutschland zeigt, dass vom Einsatz eines PC kein statistisch signifikanter Effekt auf das Einkommen ausgeht.

Suggested Citation

  • John P. Haisken-DeNew, 2000. "PC-Nutzung im Beruf: ohne wesentliche Wirkungen für die Entlohnung," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 67(8), pages 111-112.
  • Handle: RePEc:diw:diwwob:67-80-20
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:diw:diwwob:67-80-20. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Bibliothek (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/diwbede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.