IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifosdt/v52y1999i29p3-13.html
   My bibliography  Save this article

Ladenschlußdebatte darf nicht zum Dauerbrenner werden

Author

Listed:
  • Uwe Christian Täger

Abstract

Knapp drei Jahre nach Inkrafttreten des neuen Ladenschlußgesetzes hat das ifo Institut auftragsgemäß seinen Bericht über die bisherigen Auswirkungen der damals sehr umstrittenen Neuregelung vorgelegt. Unter Berücksichtigung der Ergebnisse der Umfragen bei Verbrauchern und Einzelhandelsgeschäften schlägt das ifo Institut vor, den Weg der Liberalisierung weiterzugehen und empfiehlt folgende Neuregelung: - Völlige Aufhebung der gesetzlichen Ladenschlußzeiten an Werktagen von Montag bis Samstag, - Bundeseinheitliche Öffnung an den vier Adventsonntagen, - Übertragung der Entscheidung über die Sonn- und Feiertagsöffnung auf die kommunalen Gebietskörperschaften im Rahmen der Vorgaben des Grundgesetzes, - Erweiterung der kartellrechtlichen Möglichkeiten zur Koordinierung gemeinsamer Öffnungszeiten. Die Teilliberalisierung des Ladenschlusses von 1996 hat den Handlungs- und Gestaltungsspielraum der Einzelhandelsunternehmen zwar ausgedehnt, aber den Argumenten, die damals für längere Öffnungszeiten vorgebracht wurden, nicht wirklich entsprochen. Die neue Studie des ifo Instituts hat gezeigt, daß es keine ökonomisch stichhaltige Begründung für die Beschränkung der Öffnungszeiten gibt und die Liberalisierung mit positiven Wohlfahrtseffekten verbunden ist. Eine weitreichende Aufhebung der gesetzlichen Ladenöffnungszeiten kann nicht nur sicherstellen, daß sich über den Wettbewerb Öffnungszeiten nach den Präferenzen der Verbraucher und den Effizienzkriterien der Einzelhandelsunternehmen herausbilden, sie wäre auch ein Signal, daß sich am Standort Deutschland etwas bewegen läßt.

Suggested Citation

  • Uwe Christian Täger, 1999. "Ladenschlußdebatte darf nicht zum Dauerbrenner werden," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 52(29), pages 3-13, February.
  • Handle: RePEc:ces:ifosdt:v:52:y:1999:i:29:p:3-13
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    References listed on IDEAS

    as
    1. repec:ces:ifosdt:v::y:2000:i::p:10-25 is not listed on IDEAS
    2. Willi Leibfritz & Erich Langmantel & Wolfgang Meister & Barbara Schaden & Ulrich Scholten & Martin Werding, 2000. "Evaluierung des Steuerreformvorschlags der CDU/CSU vor dem Hintergrund der Erfahrungen mit fundamentalen Steuerreformen im Ausland," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 53(19-20), pages 10-25, July.
    3. Hans-Werner Sinn, 2002. "Die rote Laterne - Die Gründe für Deutschlands Wachstumsschwäche und die notwendigen Reformen," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 55(23), pages 3-32, December.
    4. Hans-Werner Sinn & Willi Leibfritz & Alfons J. Weichenrieder, 1999. "ifo Vorschlag zur Steuerreform," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 52(18), pages 03-18, October.
    5. repec:ces:ifosdt:v::y:2002:i::p:03-52 is not listed on IDEAS
    6. Hans-Werner Sinn & Christian Holzner & Wolfgang Meister & Wolfgang Ochel & Martin Werding, 2002. "Aktivierende Sozialhilfe - Ein Weg zu mehr Beschäftigung und Wachstum," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 55(09), pages 03-52, May.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    Keywords

    Deutschland; Einzelhandel; Ladenschluß;

    JEL classification:

    • K20 - Law and Economics - - Regulation and Business Law - - - General

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifosdt:v:52:y:1999:i:29:p:3-13. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Klaus Wohlrabe). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.