IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/bpj/ordojb/v70y2019i1p340-371n18.html
   My bibliography  Save this article

Die Nationale Industriestrategie 2030: Eine kritische Diskussion

Author

Listed:
  • Schnellenbach Jan

    () (Lehrstuhl für VWL, insb. Mikroökonomik; Institut für Wirtschaftswissenschaften; Fakultät für Wirtschaft, Recht und Gesellschaft; Brandenburgische Technische Universität Cottbus-SenftenbergGermany)

  • Schwuchow Sören

    () (Lehrstuhl für VWL, insb. Mikroökonomik; Institut für Wirtschaftswissenschaften; Fakultät für Wirtschaft, Recht und Gesellschaft; Brandenburgische Technische Universität Cottbus-SenftenbergGermany)

Abstract

Wir analysieren die Nationale Industriestrategie 2030, die im Februar 2019 vom Bundesministerium für Wirtschaft und Energie veröffentlicht wurde. Bei dieser Strategie handelt es sich um einen Versuch, vertikale Industriepolitik in Deutschland zu stärken. Wir argumentieren, dass die theoretische und empirische Rechtfertigung für diese Strategie insgesamt schwach ist. Die vom Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi) vorgeschlagenen Instrumente weisen meist nur eine sehr geringe Passgenauigkeit zur mittelständisch geprägten deutschen Unternehmenslandschaft auf. Sie stellen Anforderungen an die Fähigkeiten der staatlichen Entscheidungsträger, die in der Realität kaum vorzufinden sind. Eine sinnvolle Alternative würde in einer Rückbesinnung auf ordnungspolitische Prinzipien, insbesondere die Gewährleistung einer hohen Wettbewerbsintensität, bestehen.

Suggested Citation

  • Schnellenbach Jan & Schwuchow Sören, 2019. "Die Nationale Industriestrategie 2030: Eine kritische Diskussion," ORDO. Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, De Gruyter, vol. 70(1), pages 340-371, December.
  • Handle: RePEc:bpj:ordojb:v:70:y:2019:i:1:p:340-371:n:18
    DOI: 10.1515/ordo-2020-0019
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.1515/ordo-2020-0019
    Download Restriction: For access to full text, subscription to the journal or payment for the individual article is required.
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:bpj:ordojb:v:70:y:2019:i:1:p:340-371:n:18. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Peter Golla). General contact details of provider: https://www.degruyter.com .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.