IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/bla/eurcho/v17y2018i1p4-10.html
   My bibliography  Save this article

European Agricultural Science Funding: Examining Trends and Prospects

Author

Listed:
  • Olivier Chartier
  • Myriam Doghmi
  • Cècile Fligny

Abstract

Proper evaluation of the impact of agricultural research requires data on how much has been spent to achieve its desired effects on productivity, efficiency and environmental quality. However, official statistics on aggregate volumes of research expenditure, at both European and national levels, are intermittently available and most data collected for private research are not fully compatible with data for public research. This study in 20 European countries in 2014 defines the different concepts at international level, and assesses coverage across countries, using secondary data and key informant interviews. Coverage is unequal by country and type of measure, the lowest coverage being for agriculture as a socioeconomic objective. We depict recent trends in public agricultural research, which differ by country. We then formulate three policy options and recommendations for their implementation to improve the monitoring of agricultural research investment in Europe: 1) make compulsory in the EU statistical system the collection of statistics on agricultural research expenditure using the same metrics for all sectors of performance; 2) develop a specific survey in the Commission to obtain data directly from research organisations; 3) prepare annual reviews of agricultural research expenditures at Member State level, including both quantitative and qualitative information on agricultural research activities.Une évaluation correcte de l'impact de la recherche agricole nécessite des données sur les montants dépensés pour obtenir les effets souhaités sur la productivité, l'efficacité et la qualité de l'environnement. Cependant, dans les statistiques officielles, les montants agrégés de dépenses de recherche, aux niveaux européen et national, sont disponibles de façon discontinue et la plupart des données collectées sur la recherche privée ne sont pas entièrement compatibles avec les données sur la recherche publique. Cette étude, menée en 2014 dans 20 pays européens, définit les différents concepts employés au niveau international et évalue la disponibilité des données d'un pays à l'autre, en faisant appel à des sources secondaires et des entretiens avec des informateurs clés. La disponibilité des données est inégale selon le pays et le type de mesure, la couverture la plus faible étant pour l'agriculture en tant qu'objectif socio†économique. Nous présentons les tendances récentes pour la recherche agricole publique, qui diffèrent selon les pays. Nous formulons ensuite trois options d'action et des recommandations pour leur mise en œuvre afin d'améliorer le suivi des investissements dans la recherche agricole en Europe: 1) rendre obligatoire dans le système statistique de l'Union européenne la collecte de statistiques sur les dépenses de recherche agricole utilisant les mêmes paramètres pour tous les secteurs de performance; 2) développer une enquête spécifique au sein de la Commission pour obtenir des données directement auprès des organismes de recherche; 3) préparer des examens annuels des dépenses de recherche agricole au niveau des États membres, y compris des informations quantitatives et qualitatives sur les activités de recherche agricole.Um den Einfluss der agrarwissenschaftlichen Forschung sachgerecht bewerten zu können, sind Informationen darüber erforderlich, wie hoch die Forschungsausgaben für die Erreichung ihrer gewünschten Wirkungen bezogen auf die Produktivität, Effizienz und Umweltqualität sind. Allerdings sind offizielle Statistiken über das Volumen der europäischen und nationalen Forschungsausgaben nur vereinzelt vorhanden. Zudem sind die meisten Daten, die für private Forschungszwecke erhoben werden, mit den Daten für die öffentliche Forschung nicht vollständig vergleichbar. Die vorliegende Studie, die im Jahr 2014 in 20 europäischen Ländern durchgeführt wurde, definiert die verschiedene Konzepte auf internationaler Ebene und bewertet deren Anwendung mit Hilfe von Sekundärdaten und Befragungen wichtiger Akteure. Die Anwendung ist je nach Land und Art der Maßnahme unterschiedlich, wobei die Landwirtschaft als ein sozioökonomisches Ziel die geringste aufweist. Wir zeigen aktuelle Trends in der öffentlichen Agrarforschung, die sich zwischen den Ländern unterscheiden. Anschließend formulieren wir drei politische Optionen und geben Empfehlungen für ihre Umsetzung, um das Monitoring der Ausgaben für die Agrarforschung in Europa zu verbessern: 1) eine verpflichtende Teilnahme im Rahmen des Statistiksystem der EU zur Sammlung von Daten über die Ausgaben für die Agrarforschung unter Nutzung einheitlicher Messgrößen für alle betrachteten Sektoren, 2) Entwicklung einer spezifischen Untersuchung in der Kommission, um die Daten direkt von den Forschungsorganisationen zu erhalten, 3) Erarbeitung von jährlichen Übersichten zu Ausgaben für die Agrarforschung in den einzelnen Mitgliedsstaaten, die sowohl quantitative als auch qualitative Informationen über Forschungsaktivitäten enthalten.

Suggested Citation

  • Olivier Chartier & Myriam Doghmi & Cècile Fligny, 2018. "European Agricultural Science Funding: Examining Trends and Prospects," EuroChoices, The Agricultural Economics Society, vol. 17(1), pages 4-10, April.
  • Handle: RePEc:bla:eurcho:v:17:y:2018:i:1:p:4-10
    DOI: 10.1111/1746-692X.12180
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.1111/1746-692X.12180
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.1111/1746-692X.12180?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:bla:eurcho:v:17:y:2018:i:1:p:4-10. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Wiley Content Delivery (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/eaaeeea.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.