IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ags/gazdal/312085.html
   My bibliography  Save this article

Családi gazdasági keretek között működő méhészeti vállalkozás üzemtani vizsgálata

Author

Listed:
  • Feketéné Ferenczi, Aliz
  • Szűcs, István
  • Vida, Viktória

Abstract

Napjainkban az egészséges életmódra való törekvés kiemelt szerepet játszik a háztartások mindennapjaiban, mely elviekben a mézfogyasztással is szoros kapcsolatban van, de ennek ellenére a hazai fogyasztás még mindig alacsonynak mondható. Fontos megemlíteni, hogy habár a hazai állattenyésztésen belül a méhészet relatíve kisméretű ágazatnak tekinthető, a biodiverzitás fenntartásában és a vidéki foglalkoztatásban kiemelkedő jelentőséggel bír. Éppen ezért stratégiai kérdés, hogy a méhészeti tevékenységet folytatók továbbra is gyarapítsák állományukat. A tanulmány elsődleges célja annak megállapítása, hogy hazai vidéki körülmények között, családi gazdálkodás formájában végzett méhészeti tevékenység esetén minimálisan mekkora az az üzemméret, amely stabilan biztosítja egy vidéken élő átlagos középosztálybeli család megélhetését. Az elemzés során azt vizsgáltuk, hogy egy kistermelői formában, jelenleg 150 méhcsaládot meg nem haladó méretben működő méhészeti tevékenység képezheti-e egy kétgyermekes vidéki család megélhetésének alapját egy átlagos háztartás kiadásainak figyelembevételével, valamint mennyiben tud a méztermelés mint megélhetési forma hozzájárulni a vidék népességmegtartó képességéhez. Az elemzés alapját primer adatgyűjtés képezte, melynek tárgya egy hazai vidéki családi méhészet 2015 és 2020 közötti adatai. Ez az időszak a méztermelés hozamának és bevételének tekintetében egyaránt magában foglal kiemelkedő, átlagos és kevésbé jó éveket. Az elvégzett számítások alapján megállapítást nyert, hogy a leírt méhészet adottságait tekintve, a 2015 és 2020 közötti időszakot alapul véve ahhoz, hogy a családi kiadásokat fedezhesse a tevékenységből származó jövedelem, mintegy 181 méhcsaláddal való gazdálkodás (családi bevétel = 8335 ezer Ft/év) szükséges, elfogadható mértékű megtakarítás (fejlesztési alap) realizálása mellett támogatások felhasználása nélkül. Ekkora állomány esetében a családi gazdálkodásban komolyan mérlegelendő szempont a lehető legnagyobb fokú technológiai fejlesztés megvalósítása, a gépesítettség fokozása. Az elemzés rávilágított arra, hogy ilyen üzemméret mellett, kellő szaktudással reális perspektíva lehet a méhészkedés mint családi megélhetési forma. Alapvető fontosságú a gazdálkodás során ún. fejlesztési alap képzésére is törekedni, a méhészek számára elérhető támogatásokat igényelni és a pályázati lehetőségeket folyamatosan kihasználni. -------- Nowadays, the healthy lifestyle plays a key role in the daily lives of households, which in principle is also closely related to honey consumption. Despite this, domestic honey consumption is low. It is important to mention that although beekeeping can be considered a relatively small sector within domestic animal husbandry, it is of outstanding importance in maintaining biodiversity and rural employment. It is therefore a strategic issue for Hungary that the domestic beekeepers continue to increase their bee colonies. The primary aim of the study is to determine the minimum size of a farm in the case of beekeeping in the form of family farming among Hungarian rural conditions, which stably ensures the livelihood of an average middle-class family living in the countryside. In the analysis, the question is whether beekeeping in a small-scale form, currently not exceeding 150 bee colonies, can form the basis of a rural family with two children, taking into account the expenses of an average household, to what extent can honey production as a livelihood contribute to the population retention capacity of the countryside. The analysis is based on primary data collection, the subject of which is a Hungarian rural family apiary. Data from the 2015-2020 period for family apiaries were processed. This period includes outstanding, average and less good years in terms of both honey yield and income. Based on the calculations we can conclude that in view of the characteristics of this apiary and based on the period between 2015 and 2020, in order to cover family expenses, the income from the activity can be provided by about 181 bee colonies (Family Income = 8335 thousand HUF/year), with an acceptable level of savings (development fund) without the use of subsidies. In this case, the aspect to be seriously considered in family farming is the implementation of the highest possible degree of technological development and the increase of mechanization. The analysis revealed that with such a farm size, beekeeping as a livelihood could be a realistic perspective with sufficient expertise. It is also essential to strive for the development of a development fund during farming, to apply for subsidies available for beekeepers and to make continuous use of tender opportunities.

Suggested Citation

  • Feketéné Ferenczi, Aliz & Szűcs, István & Vida, Viktória, 2021. "Családi gazdasági keretek között működő méhészeti vállalkozás üzemtani vizsgálata," GAZDÁLKODÁS: Scientific Journal on Agricultural Economics, Karoly Robert University College, vol. 65(03), June.
  • Handle: RePEc:ags:gazdal:312085
    DOI: 10.22004/ag.econ.312085
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://ageconsearch.umn.edu/record/312085/files/Gazdalkodas_2021_3_FeketeneF_Szucs_Vida_237_255.pdf
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.22004/ag.econ.312085?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ags:gazdal:312085. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: AgEcon Search (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/gtkrfhu.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.