IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/wikdps/448.html
   My bibliography  Save this paper

Berichts- und Anzeigepflichten der Unternehmen und mögliche Weiterentwicklungen der zugrundeliegenden Rechtsnormen im Postbereich

Author

Listed:
  • Bender, Christian M.

Abstract

Die Regelungen des Marktzutritts zum deutschen Postmarkt sind seit dem Inkrafttreten des Postgesetzes im Jahr 1998 weitgehend unverändert. Dem Vorbild des Telekommunikationsgesetzes folgend, wurde im deutschen Postgesetz ein Lizenzierungsverfahren für die Erbringung bestimmter Postdienste implementiert. Für die Marktöffnung wurden 1998 unterschiedliche Lizenzklassen eingeführt. Mit Auslaufen der Exklusivlizenz der Deutschen Post AG im Jahr 2008 wurden sie zu einer einzigen Lizenz zusammengefasst, die die gewerbliche Beförderung von Briefsendungen bis 1.000 g umfasst. Für die Erbringung aller anderen Postdienstleistungen, beispielsweise von Paketdiensten, besteht seit 1998 lediglich eine Anzeigepflicht gegenüber der Bundesnetzagentur. Grundsätzlich unterliegen sowohl lizenz- als auch anzeigepflichtige Postdienstleister einer Berichtspflicht gegenüber der Bundesnetzagentur, damit diese ihre Aufgaben als Regulierungsbehörde erfüllen kann. Im deutschen Postmarkt ist in den vergangenen Jahren eine Stagnation des Briefsegments (mit der Erwartung zukünftig sinkender Mengen und Umsätze) und im Paketsegment ein durch E-Commerce induziertes dynamisches Wachstum zu beobachten. In Folge dessen sank die Zahl der Lizenznehmer, während die Anzahl anzeigepflichtiger Dienstleister anstieg. Zusätzlich wurden mit dem Inkrafttreten der EU-Verordnung über grenzüberschreitende Paketzustelldienste neue Berichtspflichten für Paketdienstleister gegenüber der Bundesnetzagentur eingeführt, deren Durchsetzbarkeit auf Basis des derzeitigen Postgesetzes fraglich ist. Vor diesem Hintergrund untersucht die Studie die heutigen Lizenzierungs-, Anzeige- und Berichtspflichten im deutschen Postmarkt. Die ökonomische Analyse der bestehenden Regelungen und Herausforderungen sowie der Vergleich mit den Regelungen in anderen europäischen Postmärkten und dem deutschen Telekommunikationsmarkt weisen darauf hin, dass die derzeitigen Regelungen im deutschen Postgesetz nicht mehr zeitgemäß sind. Um sicherzustellen, dass die Bundesnetzagentur ihre Aufgaben als Regulierungs- und Aufsichtsbehörde erfüllt und ihren internationalen Berichtspflichten (gegenüber der Europäischen Kommission) nachkommen kann, ist eine Novellierung des Postgesetzes sinnvoll und erforderlich. In Bezug auf die Anzeige- und Berichtspflichten schlägt das WIK folgende Anpassungen vor: 1. Abschaffung der Lizenzierung zugunsten einer allgemeinen Anzeigepflicht. 2. Einführung einer De-Minimis-Regelung für anzeigepflichtige Postdienste. 3. Vereinheitlichung der Gewichtsgrenzen für anzeigepflichtige Dienste. 4. Ausweitung der Auskunftsrechte der Bundesnetzagentur. 5. Sicherstellung wirksamer Sanktionsmechanismen für die Bundesnetzagentur.

Suggested Citation

  • Bender, Christian M., 2019. "Berichts- und Anzeigepflichten der Unternehmen und mögliche Weiterentwicklungen der zugrundeliegenden Rechtsnormen im Postbereich," WIK Discussion Papers 448, WIK Wissenschaftliches Institut für Infrastruktur und Kommunikationsdienste GmbH.
  • Handle: RePEc:zbw:wikdps:448
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/227059/1/WIK-Diskussionsbeitrag-Nr-448.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. George A. Akerlof, 1970. "The Market for "Lemons": Quality Uncertainty and the Market Mechanism," The Quarterly Journal of Economics, President and Fellows of Harvard College, vol. 84(3), pages 488-500.
    2. Armstrong, Mark & Sappington, David E.M., 2007. "Recent Developments in the Theory of Regulation," Handbook of Industrial Organization, in: Mark Armstrong & Robert Porter (ed.), Handbook of Industrial Organization, edition 1, volume 3, chapter 27, pages 1557-1700, Elsevier.
    3. Kruse, Jörn, 1996. "Liberalisierung der Telekommunikation in Deutschland," Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik (1949 - 2007), ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 76(2), pages 73-80.
    4. Bender, Christian M. & Thiele, Sonja, 2019. "Der deutsche Postmarkt als Infrastruktur für europäischen E-Commerce," WIK Discussion Papers 439, WIK Wissenschaftliches Institut für Infrastruktur und Kommunikationsdienste GmbH.
    5. N. Gregory Mankiw & Michael D. Whinston, 1986. "Free Entry and Social Inefficiency," RAND Journal of Economics, The RAND Corporation, vol. 17(1), pages 48-58, Spring.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. J.A. den Hertog, 2010. "Review of economic theories of regulation," Working Papers 10-18, Utrecht School of Economics.
    2. Anthony Creane & Thomas D. Jeitschko, 2016. "Endogenous Entry in Markets with Unobserved Quality," Journal of Industrial Economics, Wiley Blackwell, vol. 64(3), pages 494-519, September.
    3. Chen, Yongmin, 2023. "Search and Competition Under Product Quality Uncertainty," MPRA Paper 116609, University Library of Munich, Germany.
    4. Machiel Dijk & Richard Nahuis & Daniel Waagmeester, 2006. "Does Public Service Broadcasting Serve The Public? The Future of Television in the Changing Media Landscape," De Economist, Springer, vol. 154(2), pages 251-276, June.
    5. Belleflamme,Paul & Peitz,Martin, 2015. "Industrial Organization," Cambridge Books, Cambridge University Press, number 9781107687899.
    6. Stone, Michael P. & Miceli, Thomas J., 2012. "Optimal attorney advertising," International Review of Law and Economics, Elsevier, vol. 32(3), pages 329-338.
    7. Thijssen, J.J.J., 2003. "Investment under uncertainty, market evolution and coalition spillovers in a game theoretic perspective," Other publications TiSEM 672073a6-492e-4621-8d4a-0, Tilburg University, School of Economics and Management.
    8. Yongmin Chen & Tianle Zhang, 2018. "Entry and Welfare in Search Markets," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 128(608), pages 55-80, February.
    9. Christopher L. House & Emre Ozdenoren, 2008. "Durable goods and conformity," RAND Journal of Economics, RAND Corporation, vol. 39(2), pages 452-468, June.
    10. ., 2013. "Concepts of economic competition and performance in context," Chapters, in: Competition, Diversity and Economic Performance, chapter 2, pages 20-47, Edward Elgar Publishing.
    11. Machiel Dijk & Richard Nahuis & Daniel Waagmeester, 2006. "Does Public Service Broadcasting Serve The Public? The Future of Television in the Changing Media Landscape," De Economist, Springer, vol. 154(2), pages 251-276, June.
    12. Kim, Jaehong, 2010. "Optimality of Entry Regulation under Incomplete Information," Hitotsubashi Journal of Economics, Hitotsubashi University, vol. 51(2), pages 43-58, December.
    13. OGURO Kazumasa & ISHIDA Ryo & YASUOKA Masaya, 2020. "Data Sharing and Revenue Distribution Rule," Discussion papers 20015, Research Institute of Economy, Trade and Industry (RIETI).
    14. Saha, Souresh, 2014. "Firm's objective function and product and process R&D," Economic Modelling, Elsevier, vol. 36(C), pages 484-494.
    15. Assaf Razin & Efraim Sadka & Chi-Wa Yuen, 1999. "An Information-Based Model of Foreign Direct Investment: The Gains from Trade Revisited," International Tax and Public Finance, Springer;International Institute of Public Finance, vol. 6(4), pages 579-596, November.
    16. Konduru, Srinivasa & Kalaitzandonakes, Nicholas G. & Magnier, Alexandre, 2009. "GMO Testing Strategies and Implications for Trade: A Game Theoretic Approach," 2009 Annual Meeting, July 26-28, 2009, Milwaukee, Wisconsin 49594, Agricultural and Applied Economics Association.
    17. König, Philipp J. & Pothier, David, 2018. "Safe but fragile: Information acquisition, sponsor support and shadow bank runs," Discussion Papers 15/2018, Deutsche Bundesbank.
    18. Ritu Agarwal & Michelle Dugas & Guodong (Gordon) Gao & P. K. Kannan, 2020. "Emerging technologies and analytics for a new era of value-centered marketing in healthcare," Journal of the Academy of Marketing Science, Springer, vol. 48(1), pages 9-23, January.
    19. Villas-Boas, Sofia B, 2020. "Reduced Form Evidence on Belief Updating Under Asymmetric Information," Department of Agricultural & Resource Economics, UC Berkeley, Working Paper Series qt08c456vk, Department of Agricultural & Resource Economics, UC Berkeley.
    20. Kaplow, Louis & Shapiro, Carl, 2007. "Antitrust," Handbook of Law and Economics, in: A. Mitchell Polinsky & Steven Shavell (ed.), Handbook of Law and Economics, edition 1, volume 2, chapter 15, pages 1073-1225, Elsevier.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:wikdps:448. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://www.wik.org/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.