IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/mlucee/201707.html
   My bibliography  Save this paper

Replik: eine interdisziplinäre Verständigung ist schwierig, aber möglich und lohnend

Author

Listed:
  • Pies, Ingo

Abstract

Diese Replik antwortet auf vierzehn Kommentare zu meinem 2017 als Hauptbeitrag für die Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik (zfwu) verfassten Artikel über das ordonomische Forschungsprogramm. Behandelt werden (a) das Beispiel der Flüchtlings(politik)diskussion, (b) die Erläuterung der ordonomischen Theorie-Elemente, (c) die ordonomische Methode sowie (d) das Verhältnis zwischen Institutionenethik und Individualethik.

Suggested Citation

  • Pies, Ingo, 2017. "Replik: eine interdisziplinäre Verständigung ist schwierig, aber möglich und lohnend," Discussion Papers 2017-07, Martin Luther University of Halle-Wittenberg, Chair of Economic Ethics.
    • Handle: RePEc:zbw:mlucee:201707
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/170463/1/dp2017-07.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Fuchs-Goldschmidt, Inga & Goldschmidt, Nils, 2017. "Wie normativ ist die Ordonomik? Oder: Am Ende wird alles gut," Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik - Journal for Business, Economics & Ethics, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, vol. 18(2), pages 213-219.
    2. Witt, Ulrich, 2017. "Wie der politische Diskurs auch läuft, am Ende entscheidet die Mehrheit, oder nicht?," Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik - Journal for Business, Economics & Ethics, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, vol. 18(2), pages 201-205.
    3. Heidbrink, Ludger, 2017. "Der Dualismus der Ordonomik," Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik - Journal for Business, Economics & Ethics, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, vol. 18(2), pages 247-252.
    4. Hielscher, Stefan & Pies, Ingo & Valentinov, Vladislav & Chatalova, Lioudmila, 2016. "Rationalizing the GMO debate: The ordonomic approach to addressing agricultural myths," EconStor Open Access Articles and Book Chapters, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 13(5), pages 1-10.
    5. Pies, Ingo, 2010. "Diagnosen der Moderne: Weber, Habermas, Hayek und Luhmann im Vergleich," Discussion Papers 2010-1, Martin Luther University of Halle-Wittenberg, Chair of Economic Ethics.
    6. Pies, Ingo & Valentinov, Vladislav, 2017. "Brauchen wir NGOs?," Discussion Papers 2017-06, Martin Luther University of Halle-Wittenberg, Chair of Economic Ethics.
    7. Pfriem, Reinhard, 2017. "Papier ist geduldig Kritik einer konfusen Konfusionskritik," Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik - Journal for Business, Economics & Ethics, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, vol. 18(2), pages 235-239.
    8. Wolff, Birgitta, 2017. "Ordonomik als Versachlichungs-Anleitung," Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik - Journal for Business, Economics & Ethics, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, vol. 18(2), pages 225-228.
    9. Pies, Ingo & Hielscher, Stefan & Valentinov, Vladislav & Everding, Sebastian, 2017. "Gesellschaftliche Lernprozesse zur Förderung der Bioökonomie - eine ordonomische Argumentationsskizze," Discussion Papers 2017-02, Martin Luther University of Halle-Wittenberg, Chair of Economic Ethics.
    10. Pies, Ingo, 2001. "Eucken und von Hayek im Vergleich," Untersuchungen zur Ordnungstheorie und Ordnungspolitik, Mohr Siebeck, Tübingen;Walter Eucken Institut, Freiburg, Germany, edition 1, volume 43, number urn:isbn:9783161476365, September.
    11. Haase, Michaela, 2017. "Die Ordonomik in semantisch-pragmatischer Hinsicht," Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik - Journal for Business, Economics & Ethics, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, vol. 18(2), pages 240-246.
    12. Homann, Karl, 2017. "Hypotheken des Dualismus in der Wirtschaftsethik," Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik - Journal for Business, Economics & Ethics, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, vol. 18(2), pages 220-224.
    13. Rauen, Verena, 2017. "Die fragwürdige Überbietungsperspektive des Perspektivismus: Kritik der Ordonomik," Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik - Journal for Business, Economics & Ethics, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, vol. 18(2), pages 274-278.
    14. Pies, Ingo, 2017. "Ordonomik als Methode zur Generierung von Überbietungsargumenten: Eine Illustration anhand der Flüchtlings(politik)debatte," Discussion Papers 2017-03, Martin Luther University of Halle-Wittenberg, Chair of Economic Ethics.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Pies, Ingo, 2014. "F. A. von Hayek und die moralische Qualität des Wettbewerbs," Discussion Papers 2014-12, Martin Luther University of Halle-Wittenberg, Chair of Economic Ethics.
    2. Pies, Ingo, 2022. "30 Jahre Wirtschaftsethik: Zur Entwicklung des ordonomischen Forschungsprogramms," Discussion Papers 2022-02, Martin Luther University of Halle-Wittenberg, Chair of Economic Ethics.
    3. Petrick, Martin, 2004. "Governing Structural Change And Externalities In Agriculture: Toward A Normative Institutional Economics Of Rural Development," IAMO Discussion Papers 14878, Institute of Agricultural Development in Transition Economies (IAMO).
    4. Heblich, Stephan, 2007. "Eigenverantwortliche Individuen und Pro-Aktive Unternehmen," Passauer Diskussionspapiere, Volkswirtschaftliche Reihe V-48-07, University of Passau, Faculty of Business and Economics.
    5. Pies, Ingo, 2012. "Optimierung versus Koordinierung: Zur ordonomischen Klärung des wirtschaftsethischen Problems," Discussion Papers 2012-21, Martin Luther University of Halle-Wittenberg, Chair of Economic Ethics.
    6. Pies, Ingo, 2009. "Ludwig von Mises als Theoretiker des Liberalismus," Discussion Papers 2009-10, Martin Luther University of Halle-Wittenberg, Chair of Economic Ethics.
    7. Pies, Ingo & Beckmann, Markus & Hielscher, Stefan, 2009. "Sozialstruktur und Semantik - Ordonomik als Forschungsprogramm in der modernen (Welt-)Gesellschaft," Discussion Papers 2009-6, Martin Luther University of Halle-Wittenberg, Chair of Economic Ethics.
    8. Pies, Ingo, 2004. "Wirtschaftsethik als Beitrag zur Ordnungspolitik: Ein interdisziplinäres Forschungsprogramm demokratischer Politikberatung," Discussion Papers 2004-5, Martin Luther University of Halle-Wittenberg, Chair of Economic Ethics.
    9. Dathe Uwe, 2009. "Walter Euckens Weg zum Liberalismus (1918-1934) / Walter Eucken’s way to liberalism (1918-1934)," ORDO. Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, De Gruyter, vol. 60(1), pages 53-86, January.
    10. Pies, Ingo & Sass, Peter, 2011. "Haftung und Innovation: Ordonomische Überlegungen zur Aktualisierung der ordnungspolitischen Konzeption," Discussion Papers 2011-4, Martin Luther University of Halle-Wittenberg, Chair of Economic Ethics.
    11. Elena Rosculete & Elena Bonciu & Catalin Aurelian Rosculete & Elena Teleanu, 2018. "Detection and Quantification of Genetically Modified Soybean in Some Food and Feed Products. A Case Study on Products Available on Romanian Market," Sustainability, MDPI, vol. 10(5), pages 1-13, April.
    12. Martin Petrick & Ingo Pies, 2007. "In search for rules that secure gains from cooperation: the heuristic value of social dilemmas for normative institutional economics," European Journal of Law and Economics, Springer, vol. 23(3), pages 251-271, June.
    13. Pies, Ingo, 2011. "Die zwei Pathologien der Moderne: Eine ordonomische Argumentationsskizze," Discussion Papers 2011-14, Martin Luther University of Halle-Wittenberg, Chair of Economic Ethics.
    14. Sendhil Mullainathan & Andrei Shleifer, 2005. "The Market for News," American Economic Review, American Economic Association, vol. 95(4), pages 1031-1053, September.
    15. Steven E. Wallis & Vladislav Valentinov, 2017. "A Limit to Our Thinking and Some Unanticipated Moral Consequences: A Science of Conceptual Systems Perspective with Some Potential Solutions," Systemic Practice and Action Research, Springer, vol. 30(2), pages 103-116, April.
    16. Kovács, János Mátyás, 2011. "Petering out or flaming up? New Institutional Economics in East-Central Europe," economic sociology. perspectives and conversations, Max Planck Institute for the Study of Societies, vol. 13(1), pages 28-39.
    17. Pies, Ingo, 2009. "Hayeks Diagnose der Moderne: Lessons (to be) learnt für das ordonomische Forschungsprogramm," Discussion Papers 2009-5, Martin Luther University of Halle-Wittenberg, Chair of Economic Ethics.
    18. Pies, Ingo, 2021. "Diskursversagen durch moralische Vor- und Fehl-Urteile: Die ordonomische Perspektive," Discussion Papers 2021-06, Martin Luther University of Halle-Wittenberg, Chair of Economic Ethics.
    19. Pies, Ingo, 2021. "Kapitalismus als System zur Verwirklichung moralischer Anliegen - Ordonomische Denkanstöße," Discussion Papers 2021-01, Martin Luther University of Halle-Wittenberg, Chair of Economic Ethics.
    20. Pies Ingo & Sass Peter, 2011. "Wie sollte die Managementvergütung (nicht) reguliert werden? – Ordnungspolitische Überlegungen zur Haftungsbeschränkung von und in Organisationen / How Managerial Compensation Should (not) be Regulate," ORDO. Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, De Gruyter, vol. 62(1), pages 231-268, January.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:mlucee:201707. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/wwhalde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.