Suç, tüm dünya hükümetlerine meydan okuyan büyük sosyal bir problemdir. Tarihsel olarak, sosyal bilimciler ve kriminoloji uzmanları suç arastırma vakalarına ana katkıyı gerçeklestiren kimselerdir. Bu genis arastırma alanının güzel bir örneği suç davranısı ve issizlik arasında iliskiyi üstlenen modeldir. Aslında, bu ana sorun kriminoloji ve emek ekonomisinin kesisim alanıdır. Bu iliskinin genis literatürle incelenmesine rağmen, yeni önemli bir soru gündeme gelmektedir. “Suç oranlarında yakınsama gerçeklesmekte midir?” Bu çalısmada Türkiye’deki 81 ilde gerçeklesen suç oranları (1998-2006) yakınsaması Lima ve Resende (2007) süreklilik metodolojisi uygulanarak incelenmistir. IPS (Im Peseran Shin) testlerinde yaralama, dolandırıcılık, kaçakçılık, icra iflas kanununa karsı gelme, uyusturucu madde kullanımı ve imali ile rüsvet suçları için birim kökün yokluğu hipotezi reddedilememistir. Sonuçta, Türkiye’de 81 il için yaralama, dolandırıcılık, kaçakçılık, icra iflas kanununa karsı gelme, uyusturucu madde kullanımı ve imali ile rüsvet suçları güçlü bir sekilde süreklilik sergilemektedir.
Download Info
To download:
If you experience problems downloading a file, check if you have the
proper application to
view it first. Information about this may be contained
in the File-Format links below. In case of further problems read
the IDEAS help
page. Note that these files are not on the IDEAS
site. Please be patient as the files may be large.
Publisher Info
Paper provided by University Library of Munich, Germany in its series MPRA Paper with number
10610.
References listed on IDEAS Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.: