IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/iab/iabrrp/201701.html
   My bibliography  Save this paper

Digitalisierung der Arbeitswelt : Folgen für den Arbeitsmarkt im Saarland

Author

Listed:
  • Stabler, Jochen

    (Institute for Employment Research (IAB), Nuremberg, Germany)

  • Otto, Anne

    (Institute for Employment Research (IAB), Nuremberg, Germany)

  • Wydra-Somaggio, Gabriele

    (Institute for Employment Research (IAB), Nuremberg, Germany)

  • Dengler, Katharina

    (Institute for Employment Research (IAB), Nuremberg, Germany)

Abstract

"Um die Auswirkungen der Digitalisierung auf dem Arbeitsmarkt im Saarland zu bestimmen, berechnen wir die Anteile der Tätigkeiten, die innerhalb eines Berufs bereits heute durch den Einsatz von Computern oder computergesteuerten Maschinen ersetzt werden könnten. Dieser Bericht nähert sich dieser Fragestellung über die Analyse der Substituierbarkeitspotenziale von Berufen. Es zeigt sich, dass Fertigungsberufe und Fertigungstechnische Berufe das höchste Substituierbarkeitspotenzial aufweisen, während das Potenzial bei sozialen und kulturellen Dienstleistungsberufen nur gering ausfällt. Differenziert nach Anforderungsniveau ist das Substituierbarkeitspotenzial für Helfer und Fachkräfte ähnlich hoch und größer als das Substituierbarkeitspotenzial für Spezialisten und insbesondere für Experten. Mit 20 Prozent fällt der Anteil der Beschäftigungsverhältnisse, die mit einem sehr hohen Substituierbarkeitspotenzial von über 70 Prozent konfrontiert sind, im Saarland insgesamt deutlich höher aus als im bundesweiten Durchschnitt (etwa 15 Prozent). Dies liegt an der Wirtschaftsstruktur, die im Saarland in besonderem Maße durch hoch substituierbare Produktionsberufe geprägt wird. Zwischen den Städten und Kreisen des Landes variiert die Spanne der Beschäftigungsverhältnisse, die ein hohes Substituierbarkeitspotenzial aufweisen, zwischen 16 Prozent im Kreis Merzig-Wadern und 28 Prozent im Kreis Saarlouis. Auch dies ist auf die regional unterschiedliche Wirtschaftsstruktur zurückzuführen. In Bezug auf das Anforderungsniveau der Tätigkeiten sehen wir, dass Expertenberufe weitgehend geschützt sind, während Tätigkeiten im Helfer- und Fachkraftbereich, aber auch Spezialistentätigkeiten, höhere Substituierbarkeitspotenziale aufweisen. Um den Herausforderungen der fortschreitenden Digitalisierung der Arbeitswelt zu begegnen, werden lebenslanges Lernen, betriebsnahe Aus- und Weiterbildungsangebote sowie passgenaue Vermittlungen immer bedeutender." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Suggested Citation

  • Stabler, Jochen & Otto, Anne & Wydra-Somaggio, Gabriele & Dengler, Katharina, 2017. "Digitalisierung der Arbeitswelt : Folgen für den Arbeitsmarkt im Saarland," IAB-Regional. Berichte und Analysen aus dem Regionalen Forschungsnetz. IAB Rheinland-Pfalz-Saarland 201701, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany].
    • Handle: RePEc:iab:iabrrp:201701
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doku.iab.de/regional/RPS/2017/regional_rps_0117.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Georg Graetz & Guy Michaels, 2018. "Robots at Work," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 100(5), pages 753-768, December.
    2. Melanie Arntz & Terry Gregory & Ulrich Zierahn, 2016. "The Risk of Automation for Jobs in OECD Countries: A Comparative Analysis," OECD Social, Employment and Migration Working Papers 189, OECD Publishing.
    3. Dengler, Katharina & Matthes, Britta, 2015. "Folgen der Digitalisierung für die Arbeitswelt : Substituierbarkeitspotenziale von Berufen in Deutschland," IAB-Forschungsbericht 201511, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany].
    4. Enzo Weber, 2015. "Industrie 4.0 – Wirkungen auf Wirtschaft und Arbeitsmarkt," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 95(11), pages 722-723, November.
    5. Pajarinen, Mika & Rouvinen, Petri, 2014. "Computerization Threatens One Third of Finnish Employment," ETLA Brief 22, The Research Institute of the Finnish Economy.
    6. Joel Mokyr & Chris Vickers & Nicolas L. Ziebarth, 2015. "The History of Technological Anxiety and the Future of Economic Growth: Is This Time Different?," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 29(3), pages 31-50, Summer.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Wydra-Somaggio, Gabriele & Otto, Anne, 2020. "Digitalisierung und die Zukunft der Arbeit in Rheinland-Pfalz," IAB-Regional. Berichte und Analysen aus dem Regionalen Forschungsnetz. IAB Rheinland-Pfalz-Saarland 202002, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany].
    2. Rojahn, Gerd, 2021. "Auswirkungen der Digitalisierung auf die Arbeitswelt," Arbeitsberichte der ARL: Aufsätze, in: Spellerberg, Annette (ed.), Digitalisierung in ländlichen und verdichteten Räumen, volume 31, pages 89-101, ARL – Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Stabler, Jochen & Otto, Anne & Wydra-Somaggio, Gabriele & Dengler, Katharina, 2017. "Digitalisierung der Arbeitswelt : Folgen für den Arbeitsmarkt in Rheinland-Pfalz," IAB-Regional. Berichte und Analysen aus dem Regionalen Forschungsnetz. IAB Rheinland-Pfalz-Saarland 201702, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany].
    2. Gunther Tichy, 2016. "Geht der Arbeitsgesellschaft die Arbeit aus?," WIFO Monatsberichte (monthly reports), WIFO, vol. 89(12), pages 853-871, December.
    3. Martin Labaj & Materj Vitalos, 2019. "Automation and labor demand in European countries: A task-based approach to wage bill decomposition," Department of Economic Policy Working Paper Series 021, Department of Economic Policy, Faculty of National Economy, University of Economics in Bratislava.
    4. Fierro, Luca Eduardo & Caiani, Alessandro & Russo, Alberto, 2022. "Automation, Job Polarisation, and Structural Change," Journal of Economic Behavior & Organization, Elsevier, vol. 200(C), pages 499-535.
    5. Michael Peneder & Julia Bock-Schappelwein & Matthias Firgo & Oliver Fritz & Gerhard Streicher, 2017. "Ökonomische Effekte der Digitalisierung in Österreich," WIFO Monatsberichte (monthly reports), WIFO, vol. 90(3), pages 177-192, March.
    6. Juan Ramón GARCÍA, 2018. "Galicia Ante Reto De La Automatización Del Trabajo," Revista Galega de Economía, University of Santiago de Compostela. Faculty of Economics and Business., vol. 27(3), pages 17-28.
    7. Morikawa, Masayuki, 2017. "Who Are Afraid of Losing Their Jobs to Artificial Intelligence and Robots? Evidence from a Survey," GLO Discussion Paper Series 71, Global Labor Organization (GLO).
    8. K.V. Ramaswamy, 2018. "Technological change, automation and employment: A Short review of theory and evidence," Indira Gandhi Institute of Development Research, Mumbai Working Papers 2018-002, Indira Gandhi Institute of Development Research, Mumbai, India.
    9. Su, Chi-Wei & Yuan, Xi & Umar, Muhammad & Lobonţ, Oana-Ramona, 2022. "Does technological innovation bring destruction or creation to the labor market?," Technology in Society, Elsevier, vol. 68(C).
    10. Lorenz, Hanno & Stephany, Fabian, 2018. "Back to the future: Changing job profiles in the digital age," Working Papers 13, Agenda Austria.
    11. Massimiliano Nuccio & Marco Guerzoni & Riccardo Cappelli & Aldo Geuna, 2020. "Industrial pattern and robot adoption in European regions," Working Papers 03, Department of Management, Università Ca' Foscari Venezia.
    12. Arntz, Melanie & Gregory, Terry & Zierahn, Ulrich, 2019. "Digitalization and the Future of Work: Macroeconomic Consequences," IZA Discussion Papers 12428, Institute of Labor Economics (IZA).
    13. Arntz, Melanie & Gregory, Terry & Zierahn, Ulrich, 2016. "ELS issues in robotics and steps to consider them. Part 1: Robotics and employment. Consequences of robotics and technological change for the structure and level of employment," ZEW Expertises, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research, number 146501.
    14. Morikawa, Masayuki, 2017. "Who Are Afraid of Losing Their Jobs to Artificial Intelligence and Robots? Evidence from a Survey," GLO Discussion Paper Series 71, Global Labor Organization (GLO).
    15. Davide Dottori, 2021. "Robots and employment: evidence from Italy," Economia Politica: Journal of Analytical and Institutional Economics, Springer;Fondazione Edison, vol. 38(2), pages 739-795, July.
    16. Nikolova, Milena & Cnossen, Femke & Nikolaev. Boris, 2022. "Robots, Meaning, and Self-Determination," GLO Discussion Paper Series 1191, Global Labor Organization (GLO).
    17. Gorny, Paul M. & Woodard, Ritchie C., 2020. "Don't Fear the Robots: Automatability and Job Satisfaction," MPRA Paper 103424, University Library of Munich, Germany.
    18. Eckhardt Bode & Stephan Brunow & Ingrid Ott & Alina Sorgner, 2019. "Worker Personality: Another Skill Bias beyond Education in the Digital Age," German Economic Review, Verein für Socialpolitik, vol. 20(4), pages 254-294, November.
    19. Manav Raj & Robert Seamans, 2019. "Primer on artificial intelligence and robotics," Journal of Organization Design, Springer;Organizational Design Community, vol. 8(1), pages 1-14, December.
    20. Sergio De Nardis & Francesca Parente, 2022. "Technology and task changes in the major EU countries," Contemporary Economic Policy, Western Economic Association International, vol. 40(2), pages 391-413, April.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:iab:iabrrp:201701. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: IAB, Geschäftsbereich Wissenschaftliche Fachinformation und Bibliothek (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/iabbbde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.