IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/wpaper/hal-01243385.html
   My bibliography  Save this paper

L'Empreinte Écologique Du Parc Naturel De La Haute Vallée De Chevreuse : Du Concept À La Construction De L'Outil

Author

Listed:
  • Jean-Marc Douguet

    (REEDS - Centre international de Recherches en Economie écologique, Eco-innovation et ingénierie du Développement Soutenable - UVSQ - Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines)

  • Martin O 'Connor

    (REEDS - Centre international de Recherches en Economie écologique, Eco-innovation et ingénierie du Développement Soutenable - UVSQ - Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines)

  • Jean-Pierre Doussoulin

    (REEDS - Centre international de Recherches en Economie écologique, Eco-innovation et ingénierie du Développement Soutenable - UVSQ - Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines)

  • Philippe Lanceleur

    (REEDS - Centre international de Recherches en Economie écologique, Eco-innovation et ingénierie du Développement Soutenable - UVSQ - Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines)

  • Karine Philippot

    (REEDS - Centre international de Recherches en Economie écologique, Eco-innovation et ingénierie du Développement Soutenable - UVSQ - Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines)

Abstract

§I. CONTEXTE PNR — Le projet scientifique accompagne une démarche de gouvernance territoriale (la mise en opération de la nouvelle Charte PNR) qui se veut exemplaire en termes d'un développement territorial respectueux des normes de la soutenabilité. Ce module va situer le projet scientifique par rapport aux enjeux, ambitions et procédures affichés par les acteurs du Parc Naturel Régionale de la Haute Vallée de Chevreuse en Île‐de‐France. §II. ETAT EMPREINTES — Revue approfondie de la littérature récente (en anglais et français), empirique et conceptuelle, sur le concept de l'empreinte écologique, ses usages, ses points forts et ses limites. §III. METHODOLOGIE — Exposition détaillée des conventions de collecte de données et d'estimation des indicateurs agrégés des « pressions » environnementales sur le territoire du Parc. Cette exposition va s'appuyer directement des résultats des modules §I et §II et, devrait s'adresser plus particulièrement à des questions clés pour l'application envisagée au PNR Chevreuse, à savoir : les échelles territoriales d'une empreinte, le traitement des usages ‘directs' et ‘indirects' de l'environnement et des « flux » à travers la frontière du territoire ciblé, et la complémentarité entre ‘top‐down' démarches moyennant coefficients Inputs/Outputs établis aux échelles supérieures et ‘bottom‐up' démarches moyennant des données du PNR lui‐même. §IV. SCHEMA DONNEES — Mise en place [par adaptation du KerBabel™ Indicateur Kiosk, KIK] d'un système interactif en ligne de méta‐informations pour le catalogage des données et des indicateurs composites susceptibles d'être mobilisés dans l'estimation des indicateurs agrégés du type Empreinte Écologique pour le PNR. Ce système devrait, parmi d'autres rôles, permettre de situer des données sur les pressions environnementales par rapport à des causes du côté de l'économie [en 6 branches majeures], par rapport à l'état de l'environnement [en 7 branches], et sur le plan spatial [territoire du PNR, espace francilien, France, Europe, échelle planétaire]. §V. Travail par SECTEUR ECOLOGIQUE — Ce module assurera l'identification et catalogage d'une diversité représentative d'indicateurs (qui peuvent être physiques et monétaires) pour chaque « case » ou catégorie de pressions définie par l'interface entre branches majeures d'activité économique et composantes majeures de l'environnement. Ensuite, sur cette base, il va produire des premières estimations pour des indicateurs synthétiques par catégorie de pressions. §VI. Indicateurs Agrégés de performance et de durabilité — Ce module va définir et démontrer des procédures d'estimation empirique d'une « Empreinte Écologique » pour le territoire du PNR Chevreuse. Il va expliciter les conventions sous‐jacentes aux procédures d'estimation et, par le biais des tests de sensibilité, mettre en évidence (1) les options pour l'intégration des flux à travers la frontière du Parc et (2) les incertitudes associées à ce genre d'indicateur agrégé. §VII. BONS USAGES de l'Empreinte Écologique — Ce module va démontrer des rôles pour les calculs d'une Empreinte Écologique pour informer les débats et les stratégies pour la gouvernance du PNR, par exemple, dans des démarches de veille, d'évaluation et de communication autour des projets et politiques de développement territorial. Il va fournir des conseils pour des futurs producteurs et utilisateurs des estimations d'Empreinte Écologique sur (1) la préparation et l'interprétation des « profils KQA (Contrôle la la Qualité de la Connaissance » concernant les incertitudes et (2) les déterminants de la pertinence et des limites de l'Empreinte Écologique comme indicateur agrégé de la performance économique et environnementale d'un territoire. §VIII. Documentation et Dissémination — Activités permanentes et périodiques de documentation et de dissémination des méthodes et des résultats ; exploitation des technologies Internet pour permettre à une communauté large de scientifiques et d'éventuels utilisateurs de découvrir et contribuer aux délibérations sur les estimations et leurs usages.

Suggested Citation

  • Jean-Marc Douguet & Martin O 'Connor & Jean-Pierre Doussoulin & Philippe Lanceleur & Karine Philippot, 2014. "L'Empreinte Écologique Du Parc Naturel De La Haute Vallée De Chevreuse : Du Concept À La Construction De L'Outil," Working Papers hal-01243385, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:wpaper:hal-01243385
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-01243385
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://hal.science/hal-01243385/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Turner, Karen & Lenzen, Manfred & Wiedmann, Thomas & Barrett, John, 2007. "Examining the global environmental impact of regional consumption activities -- Part 1: A technical note on combining input-output and ecological footprint analysis," Ecological Economics, Elsevier, vol. 62(1), pages 37-44, April.
    2. Muradian, Roldan & Corbera, Esteve & Pascual, Unai & Kosoy, Nicolás & May, Peter H., 2010. "Reconciling theory and practice: An alternative conceptual framework for understanding payments for environmental services," Ecological Economics, Elsevier, vol. 69(6), pages 1202-1208, April.
    3. Norgaard, Richard B., 2010. "Ecosystem services: From eye-opening metaphor to complexity blinder," Ecological Economics, Elsevier, vol. 69(6), pages 1219-1227, April.
    4. Bob Frame & Jo Cavanagh, 2009. "Experiences of sustainability assessment: An awkward adolescence," Accounting Forum, Taylor & Francis Journals, vol. 33(3), pages 195-208, September.
    5. Roy Brouwer & Martin O'Connor & Walter Radermacher, 1999. "GREEned National STAtistical and Modelling Procedures: the GREENSTAMP approach to the calculation of environmentally adjusted national income figures," International Journal of Sustainable Development, Inderscience Enterprises Ltd, vol. 2(1), pages 7-31.
    6. Ferng, Jiun-Jiun, 2001. "Using composition of land multiplier to estimate ecological footprints associated with production activity," Ecological Economics, Elsevier, vol. 37(2), pages 159-172, May.
    7. Sylvie Faucheux & Isabelle Nicolaï, 2004. "Quels indicateurs pour la responsabilité sociale des entreprises ? Une application à l'industrie européenne de l'aluminium," Post-Print hal-01710092, HAL.
    8. McDonald, Garry W. & Patterson, Murray G., 2004. "Ecological Footprints and interdependencies of New Zealand regions," Ecological Economics, Elsevier, vol. 50(1-2), pages 49-67, September.
    9. Weisz, Helga & Duchin, Faye, 2006. "Physical and monetary input-output analysis: What makes the difference?," Ecological Economics, Elsevier, vol. 57(3), pages 534-541, May.
    10. Wiedmann, Thomas & Minx, Jan & Barrett, John & Wackernagel, Mathis, 2006. "Allocating ecological footprints to final consumption categories with input-output analysis," Ecological Economics, Elsevier, vol. 56(1), pages 28-48, January.
    11. Wiedmann, Thomas, 2009. "A review of recent multi-region input-output models used for consumption-based emission and resource accounting," Ecological Economics, Elsevier, vol. 69(2), pages 211-222, December.
    12. Joël Houdet & Charlotte Pavageau & Michel Trommetter & Jacques Weber, 2009. "Accounting for changes in biodiversity and ecosystem services from a business perspective," Working Papers hal-00434450, HAL.
    13. Frame, Bob & Cavanagh, Jo, 2009. "Experiences of sustainability assessment: An awkward adolescence," Accounting forum, Elsevier, vol. 33(3), pages 195-208.
    14. Wiedmann, Thomas & Lenzen, Manfred, 2007. "On the conversion between local and global hectares in Ecological Footprint analysis," Ecological Economics, Elsevier, vol. 60(4), pages 673-677, February.
    15. Bicknell, Kathryn B. & Ball, Richard J. & Cullen, Ross & Bigsby, Hugh R., 1998. "New methodology for the ecological footprint with an application to the New Zealand economy," Ecological Economics, Elsevier, vol. 27(2), pages 149-160, November.
    16. Ferng, Jiun-Jiun, 2009. "Applying input-output analysis to scenario analysis of ecological footprints," Ecological Economics, Elsevier, vol. 69(2), pages 345-354, December.
    17. Lenzen, Manfred & Murray, Shauna A., 2001. "A modified ecological footprint method and its application to Australia," Ecological Economics, Elsevier, vol. 37(2), pages 229-255, May.
    18. Thomas Wiedmann & John Barrett, 2010. "A Review of the Ecological Footprint Indicator—Perceptions and Methods," Sustainability, MDPI, vol. 2(6), pages 1-49, June.
    19. Wiedmann, Thomas & Lenzen, Manfred & Turner, Karen & Barrett, John, 2007. "Examining the global environmental impact of regional consumption activities -- Part 2: Review of input-output models for the assessment of environmental impacts embodied in trade," Ecological Economics, Elsevier, vol. 61(1), pages 15-26, February.
    20. Muradian, Roldan & O'Connor, Martin & Martinez-Alier, Joan, 2002. "Embodied pollution in trade: estimating the 'environmental load displacement' of industrialised countries," Ecological Economics, Elsevier, vol. 41(1), pages 51-67, April.
    21. Fiala, Nathan, 2008. "Measuring sustainability: Why the ecological footprint is bad economics and bad environmental science," Ecological Economics, Elsevier, vol. 67(4), pages 519-525, November.
    22. Moran, Daniel D. & Wackernagel, Mathis & Kitzes, Justin A. & Goldfinger, Steven H. & Boutaud, Aurelien, 2008. "Measuring sustainable development -- Nation by nation," Ecological Economics, Elsevier, vol. 64(3), pages 470-474, January.
    23. Douguet, Jean-Marc & O'Connor, Martin, 2003. "Maintaining the integrity of the French terroir: a study of critical natural capital in its cultural context," Ecological Economics, Elsevier, vol. 44(2-3), pages 233-254, March.
    24. Stratos Loizou & Konstandinos Mattas & Vangelis Tzouvelekas & Christos Fotopoulos & Kostantinos Galanopoulos, 2000. "Regional economic development and environmental repercussions: An environmental input-output approach," International Advances in Economic Research, Springer;International Atlantic Economic Society, vol. 6(3), pages 373-386, August.
    25. McDonald, Garry W. & Forgie, Vicky E. & MacGregor, Catherine, 2006. "Treading lightly: Ecofootprints of New Zealand's ageing population," Ecological Economics, Elsevier, vol. 56(3), pages 424-439, March.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Thomas Wiedmann & John Barrett, 2010. "A Review of the Ecological Footprint Indicator—Perceptions and Methods," Sustainability, MDPI, vol. 2(6), pages 1-49, June.
    2. Wiedmann, Thomas, 2009. "A first empirical comparison of energy Footprints embodied in trade -- MRIO versus PLUM," Ecological Economics, Elsevier, vol. 68(7), pages 1975-1990, May.
    3. Jin, Wei & Xu, Linyu & Yang, Zhifeng, 2009. "Modeling a policy making framework for urban sustainability: Incorporating system dynamics into the Ecological Footprint," Ecological Economics, Elsevier, vol. 68(12), pages 2938-2949, October.
    4. Kitzes, Justin & Galli, Alessandro & Bagliani, Marco & Barrett, John & Dige, Gorm & Ede, Sharon & Erb, Karlheinz & Giljum, Stefan & Haberl, Helmut & Hails, Chris & Jolia-Ferrier, Laurent & Jungwirth, , 2009. "A research agenda for improving national Ecological Footprint accounts," Ecological Economics, Elsevier, vol. 68(7), pages 1991-2007, May.
    5. White, Thomas J., 2007. "Sharing resources: The global distribution of the Ecological Footprint," Ecological Economics, Elsevier, vol. 64(2), pages 402-410, December.
    6. Turner, Karen & Lenzen, Manfred & Wiedmann, Thomas & Barrett, John, 2007. "Examining the global environmental impact of regional consumption activities -- Part 1: A technical note on combining input-output and ecological footprint analysis," Ecological Economics, Elsevier, vol. 62(1), pages 37-44, April.
    7. Wood, Richard & Garnett, Stephen, 2009. "An assessment of environmental sustainability in Northern Australia using the ecological footprint and with reference to Indigenous populations and remoteness," Ecological Economics, Elsevier, vol. 68(5), pages 1375-1384, March.
    8. Moran, Daniel D. & Wackernagel, Mathis C. & Kitzes, Justin A. & Heumann, Benjamin W. & Phan, Doantam & Goldfinger, Steven H., 2009. "Trading spaces: Calculating embodied Ecological Footprints in international trade using a Product Land Use Matrix (PLUM)," Ecological Economics, Elsevier, vol. 68(7), pages 1938-1951, May.
    9. Ferng, Jiun-Jiun, 2009. "Applying input-output analysis to scenario analysis of ecological footprints," Ecological Economics, Elsevier, vol. 69(2), pages 345-354, December.
    10. Beynon, Malcolm J. & Munday, Max, 2008. "Considering the effects of imprecision and uncertainty in ecological footprint estimation: An approach in a fuzzy environment," Ecological Economics, Elsevier, vol. 67(3), pages 373-383, October.
    11. Makiko Tsukui & Shigemi Kagawa & Yasushi Kondo, 2015. "Measuring the waste footprint of cities in Japan: an interregional waste input–output analysis," Journal of Economic Structures, Springer;Pan-Pacific Association of Input-Output Studies (PAPAIOS), vol. 4(1), pages 1-24, December.
    12. Begum, Rawshan Ara & Pereira, Joy Jacqueline & Jaafar, Abdul Hamid & Al-Amin, Abul Quasem, 2009. "An empirical assessment of ecological footprint calculations for Malaysia," Resources, Conservation & Recycling, Elsevier, vol. 53(10), pages 582-587.
    13. Mi, Zhifu & Zhang, Yunkun & Guan, Dabo & Shan, Yuli & Liu, Zhu & Cong, Ronggang & Yuan, Xiao-Chen & Wei, Yi-Ming, 2016. "Consumption-based emission accounting for Chinese cities," Applied Energy, Elsevier, vol. 184(C), pages 1073-1081.
    14. Cristiano Cantore & Miguel León-Ledesma & Peter McAdam & Alpo Willman, 2014. "Shocking Stuff: Technology, Hours, And Factor Substitution," Journal of the European Economic Association, European Economic Association, vol. 12(1), pages 108-128, February.
    15. Sato, Misato, 2014. "Product level embodied carbon flows in bilateral trade," Ecological Economics, Elsevier, vol. 105(C), pages 106-117.
    16. Kratena, Kurt, 2008. "From ecological footprint to ecological rent: An economic indicator for resource constraints," Ecological Economics, Elsevier, vol. 64(3), pages 507-516, January.
    17. Misato Sato, 2014. "Embodied Carbon In Trade: A Survey Of The Empirical Literature," Journal of Economic Surveys, Wiley Blackwell, vol. 28(5), pages 831-861, December.
    18. Anke Schaffartzik & Dominik Wiedenhofer & Nina Eisenmenger, 2015. "Raw Material Equivalents: The Challenges of Accounting for Sustainability in a Globalized World," Sustainability, MDPI, vol. 7(5), pages 1-26, April.
    19. Henders, Sabine & Ostwald, Madelene, 2014. "Accounting methods for international land-related leakage and distant deforestation drivers," Ecological Economics, Elsevier, vol. 99(C), pages 21-28.
    20. Zhou, Xin & Imura, Hidefumi, 2011. "How does consumer behavior influence regional ecological footprints? An empirical analysis for Chinese regions based on the multi-region input–output model," Ecological Economics, Elsevier, vol. 71(C), pages 171-179.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:wpaper:hal-01243385. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.