IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/cir/cirpro/2020rp-06.html
   My bibliography  Save this paper

Gouvernance des données au sein de l’industrie laitière québécoise : perceptions et enjeux

Author

Listed:
  • Annie Royer
  • Nathalie de Marcellis-Warin
  • Ingrid Peignier
  • Molivann Panot

Abstract

Le virage numérique entrepris par le secteur laitier québécois s’est considérablement accéléré au cours des dernières années et les données générées sont de plus en plus nombreuses. Pour les producteurs, la valeur ajoutée résultant d’une exploitation experte des données peut se matérialiser entre autres en termes d’accès à l’innovation, d’amélioration de la rentabilité et d’outils d’aide à la décision. Les données représentent aussi incontestablement une ressource indispensable à la recherche et à l’innovation. Cependant, afin de bénéficier d’un maximum de retombées des données générées dans le secteur, tant pour le producteur que pour ses partenaires sectoriels, un partage de ces dernières s’impose. Le partage de données entre acteurs en tant que solution pour optimiser leur utilisation génère cependant d’importants défis et enjeux. Sécurité du partage et du stockage des données, confidentialité et propriété des données, accaparement des données et dépendance des producteurs : autant d’enjeux qui appellent à autant de solutions. Or, les producteurs occupent une position centrale dans la génération de ces données. Par conséquent, loin de consister uniquement en un simple transfert d’information, le partage des données agricoles doit avant tout donner l’opportunité de renforcer la coopération entre les créateurs de ces données et les experts compétents pour les analyser afin de créer de la valeur ajoutée et des opportunités commerciales au sein de la chaîne agroalimentaire. Cette étude exploratoire a pour objectif d’identifier les perceptions et enjeux actuels liés à la gouvernance des données au sein de l’industrie laitière québécoise 4.0. Afin d’atteindre cet objectif, l’étude débute avec un portrait de l’utilisation des technologies numériques dans le secteur laitier et les perceptions des producteurs face aux enjeux découlant du virage numérique sur la base d’un sondage en ligne effectué auprès de 121 producteurs laitiers québécois en mars et avril 2019. Ce portrait permet d’évaluer la situation actuelle quant au niveau d’utilisation des technologies numériques, des contraintes et bénéfices perçus par les producteurs de ces technologies et finalement leurs perceptions du virage numérique (perception générale sur le numérique, enjeux, utilisation future, etc.). L’étude propose ensuite un portrait des flux de données provenant des différentes organisations ayant un lien avec les producteurs laitiers. Ces flux sont analysés et présentés sous forme de cartographies selon le type de données numériques. Cette analyse montre qu’au Québec, les échanges de données numériques sont une réalité déjà bien ancrée au sein de l’industrie laitière. Les nombreux flux de données qui existent actuellement entre les producteurs et les différents organismes de la filière témoignent d’un volume important d’échanges de données et d’un relativement bon fonctionnement des échanges, qu’il s’agisse d’échanges résultant d’une obligation réglementaire propre au secteur ou initiés sur une base volontaire. Si de nombreuses interactions existent déjà entre les différents acteurs, les flux de données pourraient cependant faire l’objet d’une meilleure organisation afin d’optimiser davantage les bénéfices du partage pour l’ensemble du secteur. Dans ce contexte, il apparaît indispensable de réfléchir à des façons novatrices de partager les données et c’est pourquoi certaines initiatives mises en place ailleurs dans le monde ont été étudiées pour donner des pistes de réflexion plus concrètes. Certains pays comme les Pays-Bas, l’Allemagne, la France et les États-Unis ont mis en place des plateformes d’échanges et/ou de stockage de données numériques générées sur les exploitations agricoles. La technologie est ainsi venue en aide au secteur agricole en augmentant l’efficacité des échanges. L’analyse comparée des grandes caractéristiques de ces différents modèles d’encadrement et de partage de données numériques agricoles à l’international a permis de mettre en évidence des pratiques utiles sur lesquelles s’appuyer pour réfléchir à un modèle de portail de données numériques à vocation agricole au Québec et sa mise en place opérationnelle éventuelle. L’intérêt d’un portail d’échange et/ou de stockage de données est d’établir un guichet unique vers un large choix de jeux de données pour un grand nombre d’acteurs. Des données de différentes natures finissant parfois oubliées en silo et demandant du temps et des moyens pour être exploitées peuvent y être agrégées et valorisées, pour le bénéfice des producteurs d’abord mais aussi de la recherche et de l’ensemble du secteur. Ainsi, l’intégration des données du secteur laitier québécois sur une plateforme numérique permettrait non seulement une facilitation des transferts mais apporterait de surcroit une valeur ajoutée en permettant une meilleure utilisation des données par le croisement et l’analyse de flux de données habituellement compartimentés ou cloisonnés. La dernière section du rapport tente ainsi d’identifier, pour chacun des grands enjeux à considérer, les options disponibles en termes de plateformes d’échanges de données en précisant pour chacune leurs particularités : vocation de la plateforme (innovation ouverte ou usage individuel) , gouvernance et structure juridique (gestion par une organisation publique, privée ou gouvernance conjointe), financement, ambition (plateforme de stockage ou plateforme d’échange), monétisation des données, propriété des données et consentement au partage. Cette étude exploratoire conclut que pour accélérer l’innovation en agriculture et garantir la meilleure redistribution de la valeur vers les acteurs de la filière, le dispositif le plus adapté semble être de fédérer les données via une plateforme d’échange de données sous gouvernance partagée entre tous les acteurs de l’industrie. Il s’agit d’un outil d’innovation ouverte, favorisant la création de valeur, au service d’une filière de plus en plus numérique. Toutefois, l’étude recommande, avant de mettre en place une quelconque plateforme de données numériques pour la filière laitière québécoise, que soient définis clairement les objectifs poursuivis par chacun des acteurs, que chaque option répertoriée plus haut fasse l’objet d’une réflexion avancée parmi l’ensemble des parties prenantes et finalement qu’il y ait une adhésion du plus grand nombre possible d’acteurs, des équipementiers jusqu’aux producteurs en passant par les associations et centres de recherche afin d’assurer l’efficacité et la pérennité de l’outil qui pourrait être mis en place. Il s’agit de facteurs essentiels et indispensables de réussite avant de concrétiser des actions.

Suggested Citation

  • Annie Royer & Nathalie de Marcellis-Warin & Ingrid Peignier & Molivann Panot, 2020. "Gouvernance des données au sein de l’industrie laitière québécoise : perceptions et enjeux," CIRANO Project Reports 2020rp-06, CIRANO.
  • Handle: RePEc:cir:cirpro:2020rp-06
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://cirano.qc.ca/files/publications/2020RP-06.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Wolfert, Sjaak & Ge, Lan & Verdouw, Cor & Bogaardt, Marc-Jeroen, 2017. "Big Data in Smart Farming – A review," Agricultural Systems, Elsevier, vol. 153(C), pages 69-80.
    2. Thierry Warin & Nathalie de Marcellis-Warin & Antoine Troadec & William Sanger & Bertrand Nembot, 2014. "Un état des lieux sur les données massives," CIRANO Burgundy Reports 2014rb-01, CIRANO.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Hrosul, Viktoriia & Kruhlova, Olena & Kolesnyk, Alina, 2023. "Digitalization of the agricultural sector: the impact of ICT on the development of enterprises in Ukraine," Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal, Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal, vol. 9(4), December.
    2. Pigford, Ashlee-Ann E. & Hickey, Gordon M. & Klerkx, Laurens, 2018. "Beyond agricultural innovation systems? Exploring an agricultural innovation ecosystems approach for niche design and development in sustainability transitions," Agricultural Systems, Elsevier, vol. 164(C), pages 116-121.
    3. Panos Constantinides & Ola Henfridsson & Geoffrey G. Parker, 2018. "Introduction—Platforms and Infrastructures in the Digital Age," Information Systems Research, INFORMS, vol. 29(2), pages 381-400, June.
    4. Hidalgo, Francisco & Quiñones-Ruiz, Xiomara F. & Birkenberg, Athena & Daum, Thomas & Bosch, Christine & Hirsch, Patrick & Birner, Regina, 2023. "Digitalization, sustainability, and coffee. Opportunities and challenges for agricultural development," Agricultural Systems, Elsevier, vol. 208(C).
    5. Madhu Khanna & Shady S. Atallah & Saurajyoti Kar & Bijay Sharma & Linghui Wu & Chengzheng Yu & Girish Chowdhary & Chinmay Soman & Kaiyu Guan, 2022. "Digital transformation for a sustainable agriculture in the United States: Opportunities and challenges," Agricultural Economics, International Association of Agricultural Economists, vol. 53(6), pages 924-937, November.
    6. Víctor M. Albornoz & Lia C. Araneda & Rodrigo Ortega, 2022. "Planning and scheduling of selective harvest with management zones delineation," Annals of Operations Research, Springer, vol. 316(2), pages 873-890, September.
    7. Shebanina, Olena & Burkovska, Anna & Petrenko, Vadym & Burkovska, Alla, 2023. "Economic planning at agricultural enterprises: Ukrainian experience of increasing the availability of data in the context of food security," Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal, Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal, vol. 9(4), December.
    8. Shen, Zhiyang & Wang, Songkai & Boussemart, Jean-Philippe & Hao, Yu, 2022. "Digital transition and green growth in Chinese agriculture," Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, vol. 181(C).
    9. Salembier, Chloé & Segrestin, Blanche & Sinoir, Nicolas & Templier, Joseph & Weil, Benoît & Meynard, Jean-Marc, 2020. "Design of equipment for agroecology: Coupled innovation processes led by farmer-designers," Agricultural Systems, Elsevier, vol. 183(C).
    10. Norman Siebrecht, 2020. "Sustainable Agriculture and Its Implementation Gap—Overcoming Obstacles to Implementation," Sustainability, MDPI, vol. 12(9), pages 1-27, May.
    11. Ashfield, Austen & Mullan, Conall & Jack, Claire, 2020. "Encouraging farmer participation in agricultural education and training: A Northern Ireland perspective," International Journal of Agricultural Management, Institute of Agricultural Management, vol. 9, November.
    12. Gackstetter, David & von Bloh, Malte & Hannus, Veronika & Meyer, Sebastian T. & Weisser, Wolfgang & Luksch, Claudia & Asseng, Senthold, 2023. "Autonomous field management – An enabler of sustainable future in agriculture," Agricultural Systems, Elsevier, vol. 206(C).
    13. Parra-López, Carlos & Reina-Usuga, Liliana & Carmona-Torres, Carmen & Sayadi, Samir & Klerkx, Laurens, 2021. "Digital transformation of the agrifood system: Quantifying the conditioning factors to inform policy planning in the olive sector," Land Use Policy, Elsevier, vol. 108(C).
    14. Plaas, Elke & Meyer-Wolfarth, Friederike & Banse, Martin & Bengtsson, Jan & Bergmann, Holger & Faber, Jack & Potthoff, Martin & Runge, Tania & Schrader, Stefan & Taylor, Astrid, 2019. "Towards valuation of biodiversity in agricultural soils: A case for earthworms," Ecological Economics, Elsevier, vol. 159(C), pages 291-300.
    15. Mark Ryan & Josephina Antoniou & Laurence Brooks & Tilimbe Jiya & Kevin Macnish & Bernd Stahl, 2020. "The Ethical Balance of Using Smart Information Systems for Promoting the United Nations’ Sustainable Development Goals," Sustainability, MDPI, vol. 12(12), pages 1-22, June.
    16. Kenney, Martin & Serhan, Hiam & Trystram, Gilles, 2020. "Digitalization and Platforms in Agriculture: Organizations, Power Asymmetry, and Collective Action Solutions," ETLA Working Papers 78, The Research Institute of the Finnish Economy.
    17. Wolfert, Sjaak & Verdouw, Cor & van Wassenaer, Lan & Dolfsma, Wilfred & Klerkx, Laurens, 2023. "Digital innovation ecosystems in agri-food: design principles and organizational framework," Agricultural Systems, Elsevier, vol. 204(C).
    18. Chunling Li & Ben Niu, 2020. "Design of smart agriculture based on big data and Internet of things," International Journal of Distributed Sensor Networks, , vol. 16(5), pages 15501477209, May.
    19. Fabian Weckesser & Michael Beck & Kurt-Jürgen Hülsbergen & Sebastian Peisl, 2022. "A Digital Advisor Twin for Crop Nitrogen Management," Agriculture, MDPI, vol. 12(2), pages 1-22, February.
    20. Ossama A. Hosny & Elkhayam M. Dorra & Khaled A. Tarabieh & Ahmed El Eslamboly & Ibrahim Abotaleb & Mariam Amer & Heba Kh. Gad & Mostafa Farouk & Youmna Abd El Raouf & Adham Sherif & Youssef Hussein, 2023. "Economic Land Utilization Optimization Model," Sustainability, MDPI, vol. 15(3), pages 1-21, February.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:cir:cirpro:2020rp-06. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Webmaster (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ciranca.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.