Advanced Search
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Les déterminants macroéconomiques de l’épargne québécoise et canadienne – une étude économétrique

Contents:

Author Info

  • Mara Gloria
  • François Vaillancourt

    ()

Registered author(s):

    Abstract

    Cette étude utilise les techniques de cointégration CCR, FM-MCO, MCOD, et le VECM de Johansen pour trouver les déterminants macroéconomiques de l’épargne canadienne et québécoise entre 1981 et 2010. Trois spécifications de l’épargne sont utilisées : l’épargne en millions $, l’épargne en log naturel et le taux d’épargne personnel. Les variables explicatives provenant de la théorie de la consommation et utilisées dans les estimations sont : la richesse nette, le revenu disponible, le crédit à la consommation, le crédit hypothécaire, les contributions des employés au REER et au RPA, le taux d’intérêt réel, l’inflation, la participation des femmes au marché du travail, et les proportions selon l’âge de la population. Selon les tests de racine unitaire de Phillips-Perron, la majorité des variables sont soit I(0) soit I(1), mais l’ordre d’intégration des contributions aux régimes de pension privés et des proportions de la population selon l’âge oscille entre stationnaire autour d’une tendance I(1) et I(2). Les trois spécifications de l’épargne sont cointégrées selon le test de cointégration d’Engle-Granger. Le test de Johansen détecte même plusieurs relations de cointégration, c’est ce qui complique beaucoup l’estimation d’un modèle à correction d’erreur. Selon les élasticités des relations de long terme estimées par les différentes techniques de cointégration, la meilleure spécification pour étudier l’épargne canadienne et québécoise est le taux d’épargne. Un modèle à correction d’erreur de Johansen est alors implémenté pour cette spécification de l’épargne pour le Canada et le Québec. Les résultats de l’analyse impulsionnelle tirée du modèle canadien indiquent qu’un choc sur la richesse nette ou sur le crédit hypothécaire ou sur le taux d’intérêt réel aurait un impact positif sur le taux d’épargne canadien tandis qu’un choc sur les contributions au REER ou sur la participation des femmes au marché du travail aurait un impact négatif et permanent. Le crédit à la consommation aurait un impact négatif pendant quatre trimestres; ensuite l’impact est positif mais il ne converge pas. L’impact de l’inflation est très petit. Dans le cas de l’analyse impulsionnelle québécoise, un choc sur la richesse nette ou sur le crédit à la consommation ou sur le crédit hypothécaire ou sur le taux d’intérêt aurait un impact positif et permanent sur le taux d’épargne. Celui des contributions au REER est d’abord positif mais il décroit et devient négatif à partir du 4e trimestre sans converger vers une valeur. Un choc sur la participation des femmes au marché du travail a d’abord un impact négatif; ensuite l’impact converge vers une valeur positive. L’inflation aurait en grande partie un impact positif sur le taux d’épargne. Il faut noter que les analyses impulsionnelles sont peut-être biaisées et ne sont pas robustes à cause de la difficulté à bien identifier les relations de cointégration dans le modèle à correction d’erreur du Canada et en particulier du Québec.

    Download Info

    If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
    File URL: http://www.cirano.qc.ca/pdf/publication/2012RP-01.pdf
    Download Restriction: no

    Bibliographic Info

    Paper provided by CIRANO in its series CIRANO Project Reports with number 2012rp-01.

    as in new window
    Length:
    Date of creation: 01 Jan 2012
    Date of revision:
    Handle: RePEc:cir:cirpro:2012rp-01

    Contact details of provider:
    Postal: 2020 rue University, 25e étage, Montréal, Quéc, H3A 2A5
    Phone: (514) 985-4000
    Fax: (514) 985-4039
    Email:
    Web page: http://www.cirano.qc.ca/
    More information through EDIRC

    Related research

    Keywords:

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    References

    References listed on IDEAS
    Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:
    as in new window
    1. MacKinnon, James G, 1996. "Numerical Distribution Functions for Unit Root and Cointegration Tests," Journal of Applied Econometrics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 11(6), pages 601-18, Nov.-Dec..
    2. Boskin, Michael J, 1988. "Tax Policy and Economic Growth: Lessons from the 1980s," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 2(4), pages 71-97, Fall.
    3. Johansen, Soren, 1995. "Likelihood-Based Inference in Cointegrated Vector Autoregressive Models," OUP Catalogue, Oxford University Press, number 9780198774501, September.
    4. Saikkonen, Pentti, 1992. "Estimation and Testing of Cointegrated Systems by an Autoregressive Approximation," Econometric Theory, Cambridge University Press, vol. 8(01), pages 1-27, March.
    5. Pasaran, M.H. & Im, K.S. & Shin, Y., 1995. "Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels," Cambridge Working Papers in Economics 9526, Faculty of Economics, University of Cambridge.
    6. Levin, Andrew & Lin, Chien-Fu & James Chu, Chia-Shang, 2002. "Unit root tests in panel data: asymptotic and finite-sample properties," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 108(1), pages 1-24, May.
    7. Phillips, Peter C B & Hansen, Bruce E, 1990. "Statistical Inference in Instrumental Variables Regression with I(1) Processes," Review of Economic Studies, Wiley Blackwell, vol. 57(1), pages 99-125, January.
    8. von Furstenberg, George M, 1980. "Private Saving," American Economic Review, American Economic Association, vol. 70(2), pages 177-81, May.
    9. Newey, Whitney K & West, Kenneth D, 1987. "A Simple, Positive Semi-definite, Heteroskedasticity and Autocorrelation Consistent Covariance Matrix," Econometrica, Econometric Society, vol. 55(3), pages 703-08, May.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Lists

    This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:cir:cirpro:2012rp-01. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Webmaster).

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If references are entirely missing, you can add them using this form.

    If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.