IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/ecstat/estat_0336-1454_2003_num_369_1_7282.html
   My bibliography  Save this article

Les déterminants économiques de l'entrée dans la fonction publique

Author

Listed:
  • Denis Fougère
  • Julien Pouget

Abstract

[eng] The Economic Determinants of Entry into the Civil Service . . The civil service will be faced with a massive wave of retirement in the coming years, which could lead it to recruit large numbers of new staff. It is therefore essential to gain a clearer understanding of what makes the civil service an appealing body to work for. This paper sets out to explain the decision to enter the public sector by means of two of the main economic determinants, i. e. the risk of unemployment and the relative level of wages on offer in the public and private sectors. This type of study is warranted by the weight of the public sector in France (one in four employees) and its institutional particularities (competitive entrance examinations and job security). The link between the large number of civil service competitive exam candidates and the main macroeconomic determinants is studied firstly at aggregate level. The drawing power of the public sector is cyclical and depends to a large extent on the business cycle. The rate of candidates increases significantly when the unemployment rate rises (especially for women and medium-ranking and junior staff positions). In addition, the wage differential positively influences the number of applications for senior staff competitive exams (especially from men). A simple choice-of-occupation model is then used to show that the level of education is a greater deciding factor in access to public sector jobs than in access to private sector jobs, but that wage yields on education are lower in the public sector. Having a father working in the public sector significantly increases the chances of entering public sector employment. The probability of applying to enter the civil service is extremely high for women and the less qualified. This finding can be explained by a high risk of unemployment, but more especially by the less attractive starting wage in the private sector. The probability of applying held steady at a very high level for the less qualified in the 1990s, while it followed the macroeconomic cycle for higher education graduates. The competitive exams are more selective in economic downturns. Paradoxically, the civil service can select better candidates when unemployment is high. Yet overall, the estimates show that the civil service had great drawing power in the 1990s. [ger] Die wirtschaftlichen Determinanten des Eintritts in den öffentlichen Dienst . . In den kommenden Jahren werden zahlreiche Bedienstete des öffentlichen Diensts in Rente gehen, sodass dieser gezwungen sein könnte, umfassende Neurekrutierungen vorzunehmen. In diesem Zusammenhang ist es wichtig, dass man besser versteht, was seine Attraktivität ausmacht. In diesem Artikel wird versucht, anhand von zwei der wichtigsten wirtschaftlichen Determinanten •Risiko der Arbeitslosigkeit und Vergleich der Entlohnung im öffentlichen und im privaten Sektor •zu erklären, was den Eintritt in den öffentlichen Dienst motiviert. Die Bedeutung, die dem öffentlichen Dienst in Frankreich zukommt (jeder vierte Arbeitnehmer), sowie seine speziellen institutionellen Mechanismen (Auswahlverfahren bei Eintritt, sicherer Arbeitsplatz) rechtfertigen eine solche Studie. Die Beziehung zwischen einem Überangebot an Bewerbungen für die Auswahlverfahren des öffentlichen Diensts und den wichtigsten gesamtwirtschaftlichen Determinanten werden zunächst auf einer aggregierten Ebene untersucht. Die Attraktivität des öffentlichen Diensts hat einen zyklischen Charakter und hängt in hohem Maße von der Konjunktur ab. Die Anzahl der Bewerbungen nimmt erheblich zu, wenn die Arbeitslosigkeit steigt (insbesondere unter den Frauen und den Bewerbern für die Laufbahngruppen B und C). Ferner wirkt sich das Lohndifferenzial positiv auf die Bewerbungen für die Auswahlverfahren der Laufbahngruppe A aus (vor allem bei den Männern). Mit Hilfe eines einfachen Modells der Tätigkeitswahl wird danach aufgezeigt, dass das Bildungsniveau beim Zugang zu einer Beschäftigung im öffentlichen Dienst entscheidender ist als beim Zugang zu einer Beschäftigung in der Privatwirtschaft, dass aber auch die Lohnerträge der Bildung im öffentlichen Sektor geringer sind. Die Tatsache, dass ein Vater im öffentlichen Dienst beschäftigt ist, steigert die Chancen erheblich, in den öffentlichen Dienst übernommen zu werden. Die Wahrscheinlichkeit, sich um eine Stelle im öffentlichen Dienst zu bewerben, ist bei den Frauen und bei den weniger Qualifizierten sehr hoch. Bei diesen Personengruppen erklärt sich dieses Resultat durch ein hohes Arbeitslosigkeitsrisiko, aber noch mehr durch einen Anfangslohn, der im Privatsektor weniger attraktiv ist. In den 1990er Jahren ist die Wahrscheinlichkeit einer Bewerbung der weniger Qualifizierten sehr hoch, während sie bei den Hochschulabsolventen dem gesamtwirtschaftlichen Zyklus folgt. In Zeiten schlechter Konjunktur sind die Auswahlverfahren selektiver, sodass der Staat paradoxerweise bei hoher Arbeitslosigkeit die besten Kandidaten auswählen kann. Insgesamt belegen aber die Schätzungen, dass der öffentliche Dienst in den 1990er Jahren sehr attraktiv gewesen ist. [spa] Los determinantes económicos de la entrada en la función pública . . En los próximos años la función pública sufrirá unas jubilaciones masivas de ciertos de sus agentes. Es probable que deba hacer fuertes reclutamientos. Dentro de este contexto, es esencial tratar de comprender lo que hace su atractividad. En este artículo, intentamos explicar la decisión de entrar en el sector público por dos de los principales determinantes económicos, o sea el riesgo de paro y el nivel relativo de los salarios propuestos en el sector público y privado. La importancia del sector público en Francia (uno de cada cuatro asalariados) así como los mecanismos institucionales específicos que lo rigen (oposiciones, seguridad de empleo) justifican un estudio de este tipo. La relación entre el exceso de candidaturas a las oposiciones de la función pública y los principales determinantes macroeconómicos se analiza aquí primero a un nivel agregado. La atractividad del sector público tiene un carácter cíclico y depende mucho de la coyuntura económica. La tasa de candidatura crece fuertemente cuando la tasa de paro aumenta (sobre todo para las mujeres y los cuerpos de categoría B y C). Además, el diferencial de salario influye de manera positiva en las candidaturas a los concursos de categoría A (y especialmente en las de los varones). Valiéndonos de un modelo sencillo de opción de actividad, mostramos también que el nivel de educación es mayor para el acceso a los empleos del sector público que para el acceso a los empleos del sector privado. El hecho de tener un padre asalariado del sector público aumenta mucho las posibilidades de acceso al empleo público. La probabilidad de ser candidato a la entrada en la función pública es muy alta entre las mujeres y entre los menos diplomados. Para estas categorías, este resultado se explica por un fuerte riesgo de paro y más que todo por un salario de inicio de carrera menos atractivo en el sector privado. Esta probabilidad de candidatura se ha mantenido a un nivel muy alto en los años noventa para los menos diplomados, y ha seguido el macroeconómico para los diplomados de la enseñanza superior. Las oposiciones son más selectivas en un periodo de mala coyuntura económica: paradójicamente, éstas le permiten al Estado seleccionar mejores candidatos cuando el paro es alto. Pero al fin y al cabo, las estimaciones muestran que durante los noventa, la función pública ha sido muy atractiva. [fre] Les déterminants économiques de l’entrée dans la fonction publique . . La fonction publique devra faire face dans les prochaines années à des départs massifs de certains de ses agents à la retraite. Elle pourrait donc être amenée à effectuer des recrutements importants. Dans ce contexte, il est essentiel de mieux comprendre ce qui fait son attractivité. Dans cet article, on tente d’expliquer la décision d’entrer dans le secteur public par deux des principaux déterminants économiques, à savoir le risque de chômage et le niveau relatif des salaires proposés dans les secteurs public et privé. L’importance du secteur public en France (un salarié sur quatre) ainsi que les mécanismes institutionnels spécifiques qui le régissent (concours à l’entrée, sécurité de l’emploi) justifient une étude de ce type. Le lien entre l’excès de candidatures aux concours de la fonction publique et les principaux déterminants macroéconomiques est tout d’abord examiné à un niveau agrégé. L’attractivité du secteur public revêt un caractère cyclique et elle dépend étroitement de la conjoncture économique. Le taux de candidature croît significativement quand le taux de chômage augmente (notamment pour les femmes et les corps de catégories B et C). En outre, le différentiel de salaire influence positivement les candidatures aux concours de catégorie A (et plus particulièrement celles des hommes). À l’aide d’un modèle simple de choix d’activité, on montre ensuite que le niveau d’éducation est plus déterminant pour l’accès aux emplois du secteur public que pour l’accès aux emplois du secteur privé, mais que les rendements salariaux de l’éducation sont plus faibles dans le secteur public. Le fait d’avoir un père salarié du public accroît significativement les chances d’accès à l’emploi public. La probabilité de se porter candidat à l’entrée dans la fonction publique est très élevée pour les femmes et pour les moins diplômés. Pour ces catégories, ce résultat s’explique par un fort risque de chômage mais plus encore par un salaire de début de carrière moins attractif dans le secteur privé. Cette probabilité de candidature est restée à un niveau très élevé au cours des années 1990 pour les moins diplômés, tandis qu’elle a suivi le cycle macroéconomique pour les diplômés du supérieur. Les concours sont plus sélectifs en période de mauvaise conjoncture économique: paradoxalement, ils permettent à l’État de sélectionner de meilleurs candidats lorsque le chômage est plus élevé. Mais au total, les estimations montrent que durant les années 1990, la fonction publique a été très attractive.

Suggested Citation

  • Denis Fougère & Julien Pouget, 2003. "Les déterminants économiques de l'entrée dans la fonction publique," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 369(1), pages 15-48.
  • Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2003_num_369_1_7282
    DOI: 10.3406/estat.2003.7282
    Note: DOI:10.3406/estat.2003.7282
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/estat.2003.7282
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2003_num_369_1_7282
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3406/estat.2003.7282?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Keane, Michael P, 1994. "A Computationally Practical Simulation Estimator for Panel Data," Econometrica, Econometric Society, vol. 62(1), pages 95-116, January.
    2. Cappellari, Lorenzo, 2002. "Earnings dynamics and uncertainty in Italy: how do they differ between the private and public sectors?," Labour Economics, Elsevier, vol. 9(4), pages 477-496, September.
    3. Yann Algan & Pierre Cahuc & André Zylberberg, 2002. "Public employment and labour market performance [‘On the benefits from rigid labour markets: Norms, market failures and social insurances’]," Economic Policy, CEPR, CESifo, Sciences Po;CES;MSH, vol. 17(34), pages 7-66.
    4. Pederson, P. J. & Schmidt-Sorensen, J. B. & Smith, N. & Westergard-Nielsen, N., 1990. "Wage differentials between the public and private sectors," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 41(1), pages 125-145, February.
    5. Moulton, Brent R, 1990. "A Reexamination of the Federal-Private Wage Differential in the United States," Journal of Labor Economics, University of Chicago Press, vol. 8(2), pages 270-293, April.
    6. Dustmann, Christian & van Soest, Arthur, 1998. "Public and private sector wages of male workers in Germany," European Economic Review, Elsevier, vol. 42(8), pages 1417-1441, September.
    7. Holmlund, Bertil & Linden, Johan, 1993. "Job matching, temporary public employment, and equilibrium unemployment," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 51(3), pages 329-343, July.
    8. Keane, Michael P & Wolpin, Kenneth I, 1997. "The Career Decisions of Young Men," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 105(3), pages 473-522, June.
    9. Gyourko, Joseph & Tracy, Joseph, 1988. "An Analysis of Public- and Private-Sector Wages Allowing for Endogenous Choices of Both Government and Union Status," Journal of Labor Economics, University of Chicago Press, vol. 6(2), pages 229-253, April.
    10. Vassilis A. Hajivassiliou & Daniel L. McFadden, 1998. "The Method of Simulated Scores for the Estimation of LDV Models," Econometrica, Econometric Society, vol. 66(4), pages 863-896, July.
    11. Lawrence F. Katz & Alan B. Krueger, 1991. "Changes in the Structure of Wages in the Public and Private Sectors," Working Papers 662, Princeton University, Department of Economics, Industrial Relations Section..
    12. Goddeeris, John H, 1988. "Compensating Differentials and Self-selection: An Application to Lawyers," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 96(2), pages 411-428, April.
    13. Don Bellante & Albert N. Link, 1981. "Are Public Sector Workers More Risk Averse Than Private Sector Workers?," ILR Review, Cornell University, ILR School, vol. 34(3), pages 408-412, April.
    14. repec:fth:prinin:282 is not listed on IDEAS
    15. Hartog, Joop & Oosterbeek, Hessel, 1993. "Public and private sector wages in the Netherlands," European Economic Review, Elsevier, vol. 37(1), pages 97-114, January.
    16. Steven F. Venti, 1987. "Wages in the Federal and Private Sectors," NBER Chapters, in: Public Sector Payrolls, pages 147-182, National Bureau of Economic Research, Inc.
    17. van Ophem, Hans, 1993. "A Modified Switching Regression Model for Earnings Differentials between the Public and Private Sectors in the Netherlands," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 75(2), pages 215-224, May.
    18. Jean-Pierre Laffargue & Florence Thibault, 2000. "Un nouvel indicateur des tensions sur le marché du travail," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 331(1), pages 67-86.
    19. George J. Borjas, 2002. "The Wage Structure and the Sorting of Workers into the Public Sector," NBER Working Papers 9313, National Bureau of Economic Research, Inc.
    20. Heywood, John S & Mohanty, Madhu S, 1994. "The Role of Employer and Workplace Size in the U.S. Federal Sector Job Queue," Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Department of Economics, University of Oxford, vol. 56(2), pages 171-188, May.
    21. Lawrence Katz & Alan Krueger, 1991. "Changes in the Structure of Wages in the Public and Private Sectors," Working Papers 662, Princeton University, Department of Economics, Industrial Relations Section..
    22. Heywood, John S & Mohanty, Madhu S, 1995. "Estimation of the US Federal Job Queue in Presence of an Endogenous Union Queue," Economica, London School of Economics and Political Science, vol. 62(248), pages 479-493, November.
    23. Florence Audier, 2000. "La transmission du statut dans la Fonction publique," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 337(1), pages 121-133.
    24. van der Gaag, Jacques & Vijverberg, Wim, 1988. "A Switching Regression Model for Wage Determinants in the Public and Private Sectors of a Developing Country," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 70(2), pages 244-252, May.
    25. Gregory, Robert G. & Borland, Jeff, 1999. "Recent developments in public sector labor markets," Handbook of Labor Economics, in: O. Ashenfelter & D. Card (ed.), Handbook of Labor Economics, edition 1, volume 3, chapter 53, pages 3573-3630, Elsevier.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. repec:mse:cesdoc:09059r is not listed on IDEAS
    2. Clémence Berson, 2016. "Private Versus Public Sector Wage Gap: Does Origin Matter?," Metroeconomica, Wiley Blackwell, vol. 67(4), pages 717-741, November.
    3. Bargain, Olivier & Melly, Blaise, 2008. "Public Sector Pay Gap in France: New Evidence Using Panel Data," IZA Discussion Papers 3427, Institute of Labor Economics (IZA).
    4. Gabriela Grotkowska, 2016. "Regional variation in the public sector wage premium in Poland," Ekonomia journal, Faculty of Economic Sciences, University of Warsaw, vol. 46.
    5. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/7ag1gjr51l8d58gfr2jt2i00t4 is not listed on IDEAS
    6. Friebel, Guido & Magnac, Thierry, 2007. "Public Servants: a Competitive Advantage for Public Firms?," IDEI Working Papers 495, Institut d'Économie Industrielle (IDEI), Toulouse.
    7. Bruno Coquet, 2016. "Secteur Public : l'assurance chômage qui n'existe pas," Post-Print hal-03469971, HAL.
    8. Vanessa di Paola & Stéphanie Moullet, 2003. "L'emploi public et les trajectoires d'insertion des jeunes," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 369(1), pages 49-74.
    9. Florence Audier & Maya Bacache-Beauvallet, 2007. "Emploi dans la fonction publique et fonctions "d'intérêt public" : Que nous apprennent les comparaisons internationales ?," Post-Print halshs-00177063, HAL.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. repec:eee:labchp:v:3:y:1999:i:pc:p:3573-3630 is not listed on IDEAS
    2. Gregory, Robert G. & Borland, Jeff, 1999. "Recent developments in public sector labor markets," Handbook of Labor Economics, in: O. Ashenfelter & D. Card (ed.), Handbook of Labor Economics, edition 1, volume 3, chapter 53, pages 3573-3630, Elsevier.
    3. Keith A. Bender, 1998. "The Central Government‐Private Sector Wage Differential," Journal of Economic Surveys, Wiley Blackwell, vol. 12(2), pages 177-220, April.
    4. Morikawa, Masayuki, 2016. "A comparison of the wage structure between the public and private sectors in Japan," Journal of the Japanese and International Economies, Elsevier, vol. 39(C), pages 73-90.
    5. Moundir, Lassassi & Menna, Khaled, 2016. "La Notion De « Femmes Au Foyer » En Algerie, Une Realite Ou Une Representation Nostalgique [The Notion Of “ Homemaker” In Algeria, A Reality Or A Nostalgic Representation]," MPRA Paper 85740, University Library of Munich, Germany.
    6. Jelena Lausev, 2014. "WHAT HAS 20 YEARS OF PUBLIC–PRIVATE PAY GAP LITERATURE TOLD US? EASTERN EUROPEAN TRANSITIONING vs. DEVELOPED ECONOMIES," Journal of Economic Surveys, Wiley Blackwell, vol. 28(3), pages 516-550, July.
    7. Christofides, Louis N. & Pashardes, Panos, 2002. "Self/paid-employment, public/private sector selection, and wage differentials," Labour Economics, Elsevier, vol. 9(6), pages 737-762, December.
    8. Fabien Postel-Vinay & Hélène Turon, 2007. "The Public Pay Gap in Britain: Small Differences That (Don't?) Matter," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 117(523), pages 1460-1503, October.
    9. Louis Christofides & Maria Michael, 2013. "Exploring the public-private sector wage gap in European countries," IZA Journal of European Labor Studies, Springer;Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit GmbH (IZA), vol. 2(1), pages 1-53, December.
    10. Disney, Richard F & Gosling, Amanda, 2003. "A New Method for Estimating Public Sector Pay Premia: Evidence from Britain in the 1990's," CEPR Discussion Papers 3787, C.E.P.R. Discussion Papers.
    11. Taye Mengistae, 1998. "Wage rates and job queues: does the public sector overpay in Ethiopia?," CSAE Working Paper Series 1998-20, Centre for the Study of African Economies, University of Oxford.
    12. Pedro Gomes, 2009. "Labour market effects of public sector employment and wages," 2009 Meeting Papers 313, Society for Economic Dynamics.
    13. Panizza, Ugo & Qiang, Christine Zhen-Wei, 2005. "Public-private wage differential and gender gap in Latin America: Spoiled bureaucrats and exploited women?," Journal of Behavioral and Experimental Economics (formerly The Journal of Socio-Economics), Elsevier, vol. 34(6), pages 810-833, December.
    14. repec:mse:cesdoc:09059r is not listed on IDEAS
    15. Mathieu Narcy, 2011. "Would nonprofit workers accept to earn less? Evidence from France," Applied Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 43(3), pages 313-326.
    16. Tansel, Aysit & Keskin, Halil Ibrahim & Ozdemir, Zeynel Abidin, 2008. "Public versus Private Sector Wage Gap in Egypt: Evidence from Quantile Regression on Panel Data," MPRA Paper 89540, University Library of Munich, Germany.
    17. Rebecca M. Blank, 1993. "Public Sector Growth and Labor Market Flexibility: The United States vs. The United Kingdom," NBER Working Papers 4339, National Bureau of Economic Research, Inc.
    18. Christian Pfeifer, 2011. "Risk Aversion and Sorting into Public Sector Employment," German Economic Review, Verein für Socialpolitik, vol. 12(1), pages 85-99, February.
    19. Clémence Berson, 2016. "Private Versus Public Sector Wage Gap: Does Origin Matter?," Metroeconomica, Wiley Blackwell, vol. 67(4), pages 717-741, November.
    20. Bargain, Olivier & Melly, Blaise, 2008. "Public Sector Pay Gap in France: New Evidence Using Panel Data," IZA Discussion Papers 3427, Institute of Labor Economics (IZA).
    21. Menna, Khaled & Lassassi, Moundir, 2016. "المرأة الماكثة في البيت في الجزائر: قدرات منسية؟! [The Housewives In Algeria: Forgotten Capacities?]," MPRA Paper 85421, University Library of Munich, Germany.
    22. Rebecca M. Blank, 1994. "Public Sector Growth and Labor Market Flexibility: The United States versus the United Kingdom," NBER Chapters, in: Social Protection versus Economic Flexibility: Is There a Trade-Off?, pages 223-264, National Bureau of Economic Research, Inc.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2003_num_369_1_7282. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/estat .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.