Krise als Prinzip? Zwei historische Einordnungen der aktuellen Lage des Sachverständigenrates

Dieses Policy Paper vereint zwei historische Perspektiven auf den Sachverständigenrat (SVR). Jan-Otmar Hesse analysiert die konfliktreiche Gründungsgeschichte des Gremiums in den 1950er und den 1960er Jahren. Er zeigt, wie politische Rivalitäten zwischen Konrad Adenauer und Ludwig Erhard sowie überzogene Erwartungen an wissenschaftliche Objektivität zur Institutionalisierung eines beratenden "ordnungspolitischen Gewissens" führten - und wie sich daraus strukturelle Spannungen bis heute ableiten lassen. Lino Wehrheim untersucht die gegenwärtige Krise des SVR im Licht seiner öffentlichen und politischen Resonanzgeschichte. Hierbei wird argumentiert, dass viele der heutigen Konflikte - etwa zu Personalfragen oder politischer Einflussnahme - keineswegs neu, sondern Teil eines wiederkehrenden Diskursmusters sind. Anstatt voreilige Reformen des Gremiums zu fordern, folgt ein Plädoyer für eine differenzierte Einordnung und eine zeitgemäße Interpretation des ursprünglichen Auftrags: den wirtschaftspolitischen Diskurs mit unabhängiger, pluraler und öffentlich sichtbarer Expertise zu bereichern. Gemeinsam zeigen beide Beiträge, dass "Krise" weniger ein Ausnahmezustand als ein strukturelles Element des SVR war und ist - und zugleich eine produktive Kraft für dessen Weiterentwicklung sein kann.