IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/upn/wpaper/2016-07.html
   My bibliography  Save this paper

Le « miracle Poincaré » et la confiance hiérarchique à l’aune de théories gramsciennes. Tentative d’explication et de développement

Author

Listed:
  • Nicolas Pinsard

    () (Centre d'Economie de l'Université de Paris Nord (CEPN))

Abstract

Le Cartel des Gauches resta au gouvernement de juin 1924 à juillet 1926, mois au cours duquel R. Poincaré revint aux affaires. Trois jours après que l’on sut que R. Poincaré avait accepté de diriger le gouvernement, le franc s’apprécia de 20 % par rapport à la livre sterling. Ce fut la fin de la crise du franc sur le marché des changes, et cela sans qu’aucune annonce politique soit faite, et avant même la déclaration d’investiture du gouvernement. Comment expliquer le « miracle Poincaré » ? La monnaie est « un lien de confiance », elle se décline en trois types de confiance : la confiance méthodique, éthique et hiérarchique. Or, la crise du franc, lors du gouvernement du Cartel, est essentiellement due à une perte de confiance hiérarchique en ce gouvernement. En effet, celui-ci n’était plus capable d’assurer son rôle de souverain monétaire, c’est-à-dire garantir la valeur du franc. Or, la monnaie est ce qui représente symboliquement l’unité d’une communauté de compte, et si celle-ci entre en crise, c’est la communauté en elle-même qui est fragilisée. Ainsi, il y eut une perte de confiance hiérarchique dans la monnaie. Comment expliquer que la crise économique ait suffisamment d’ampleur pour projeter dans la sphère politique des problèmes initialement économiques ? Comment s’opère le passage d’une crise économique à une crise politique qui se traduit par une perte de confiance hiérarchique ? Comment expliquer l’arrêt de la crise monétaire, à la fois économique et politique, et, in fine, comment la confiance hiérarchique a-t-elle été recouvrée, alors que ce phénomène de crise est auto-entraînant ? Gramsci et notamment ses concepts de crises organique et hégémonique, et de césarisme seront mobilisés pour répondre à ces problématiques. Le concept de crise organique articule le passage de la crise économique à la crise politique. Celui de crise hégémonique donne à voir les enjeux de pouvoir entre différents groupes sociaux. La notion de césarisme permet d’interpréter la cause du renversement soudain de la valeur du franc sur le marché des changes, dans la mesure où le « César » réussit à instrumentaliser la crise organique pour arriver au pouvoir et à l’arrêter lorsqu’il y parvient. Les raisons de la perte de confiance hiérarchique et son recouvrement peuvent alors être éclairées par ces trois concepts gramsciens qui complètent celui de confiance hiérarchique.

Suggested Citation

  • Nicolas Pinsard, 2016. "Le « miracle Poincaré » et la confiance hiérarchique à l’aune de théories gramsciennes. Tentative d’explication et de développement," CEPN Working Papers 2016-07, Centre d'Economie de l'Université de Paris Nord.
  • Handle: RePEc:upn:wpaper:2016-07
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://cepn.univ-paris13.fr/download-attachment/8903/
    Download Restriction: no

    Other versions of this item:

    References listed on IDEAS

    as
    1. Rebecca L Driver & Peter F Westaway, 2005. "Concepts of equilibrium exchange rates," Bank of England working papers 248, Bank of England.
    2. Se-Eun Jeong & Jacques Mazier & Jamel Saadaoui, 2010. "Exchange Rate Misalignments at World and European Levels: a FEER Approach," International Economics, CEPII research center, issue 121, pages 25-58.
    3. Saadaoui, Jamel, 2015. "Global imbalances: Should we use fundamental equilibrium exchange rates?," Economic Modelling, Elsevier, vol. 47(C), pages 383-398.
    4. Jamel Saadaoui, 2015. "Does financial openness explain the increase of global imbalances before the crisis of 2008?," International Economics, CEPII research center, issue 143, pages 23-35.
    5. Carton, Benjamin & Hervé, Karine, 2012. "Estimation of consistent multi-country FEERs," Economic Modelling, Elsevier, vol. 29(4), pages 1205-1214.
    6. Virginie Coudert & Cécile Couharde & Valérie Mignon, 2013. "On Currency Misalignments within the Euro Area," Review of International Economics, Wiley Blackwell, vol. 21(1), pages 35-48, February.
    7. Jamel Saadaoui & Jacques Mazier & Nabil Aflouk, 2013. "On the determinants of exchange rate misalignments," Applied Economics Letters, Taylor & Francis Journals, vol. 20(18), pages 1608-1610, December.
    8. Lòpez-Villavicencio, Antonia & Mazier, Jacques & Saadaoui, Jamel, 2012. "Temporal dimension and equilibrium exchange rate: A FEER/BEER comparison," Emerging Markets Review, Elsevier, vol. 13(1), pages 58-77.
    9. Didier Borowski & Cecile Couharde, 2003. "The Exchange Rate Macroeconomic Balance Approach: New Methodology and Results for the Euro, the Dollar, the Yen and the Pound Sterling," Open Economies Review, Springer, vol. 14(2), pages 169-190, April.
    10. C. Couharde & J. Mazier, 2001. "The equilibrium exchange rates of European currencies and the transition to euro," Applied Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 33(14), pages 1795-1801.
    11. William R. Cline, 2008. "Estimating Consistent Fundamental Equilibrium Exchange Rates," Working Paper Series WP08-6, Peterson Institute for International Economics.
    12. Jamel Saadaoui, 2011. "Exchange Rate Dynamics and Fundamental Equilibrium Exchange Rates," Economics Bulletin, AccessEcon, vol. 31(3), pages 1993-2005.
    13. Se-Eun Jeong & Jacques Mazier, 2003. "Exchange Rate Regimes and Equilibrium Exchange Rates in East Asia," Revue économique, Presses de Sciences-Po, vol. 54(5), pages 1161-1182.
    14. repec:hal:cepnwp:halshs-00829460 is not listed on IDEAS
    15. John Williamson, 1994. "Estimating Equilibrium Exchange Rates," Peterson Institute Press: All Books, Peterson Institute for International Economics, number 17.
    16. repec:hal:wpaper:halshs-00829460 is not listed on IDEAS
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:upn:wpaper:2016-07. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Pascal Seppecher). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/cep13fr.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.