IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/spo/wpmain/infohdl2441-7o52iohb7k6srk09n8tj78lbn.html
   My bibliography  Save this paper

Le contrat de travail unique: quid pro quo ou simple quiproquo ?

Author

Listed:
  • Nicolas Lepage-Saucier

    (Sciences Po)

  • Juliette Schleich
  • Etienne Wasmer

    (Département d'économie)

Abstract

Bien que peu prisé des syndicats de salariés et des représentants patronaux, le contrat unique reste paradoxalement au coeur du débat public. Si le contrat unique semble à première vue être une réponse séduisante pour réduire le dualisme, il ne règle pas pour autant les problèmes liés à la précarité et à l’impact de la protection de l’emploi ; ceuxci peuvent être traités par des politiques alternatives ciblées plus efficaces. De plus, bien que réels, les coûts du dualisme sont moins évidents et moins bien démontrés que ceux engendrés par la protection de l’emploi. Enfin, la suppression des CDD entrainerait, à protection inchangée, une perte d’emploi importante car tous ces emplois ne seraient pas remplacés par des CDI compte tenu de la prudence à l’embauche des entreprises. Un assouplissement fort de la protection de l’emploi prévue dans ce nouveau contrat unique serait alors nécessaire, mais il peut d’ores et déjà intervenir dans les cadres légaux actuels et n’a pas à être lié à un nouveau contrat : des contreparties en termes d’assurance chômage ou de formation professionnelle sont possibles.

Suggested Citation

  • Nicolas Lepage-Saucier & Juliette Schleich & Etienne Wasmer, 2013. "Le contrat de travail unique: quid pro quo ou simple quiproquo ?," Sciences Po publications info:hdl:2441/7o52iohb7k6, Sciences Po.
  • Handle: RePEc:spo:wpmain:info:hdl:2441/7o52iohb7k6srk09n8tj78lbn
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://spire.sciencespo.fr/hdl:/2441/7o52iohb7k6srk09n8tj78lbn/resources/liepp-pb-08bis.pdf
    Download Restriction: no

    More about this item

    Keywords

    contrat unique; politique d'emploi;

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:spo:wpmain:info:hdl:2441/7o52iohb7k6srk09n8tj78lbn. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Spire @ Sciences Po Library). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/ecspofr.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.