IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/spo/wpmain/infohdl2441-2ra5qlf2j89m7rg5htipg1pvmq.html
   My bibliography  Save this paper

Dégressivité des allocations chômage : une réforme ni nécessaire ni efficace

Author

Listed:
  • Bruno Coquet

    (Observatoire français des conjonctures économiques)

Abstract

La dégressivité des allocations chômage est une réforme populaire, qui trouve écho dans des propositions à droite comme à gauche de l'échiquier politique. Elle poursuit un double objectif : redresser les comptes de l'assurance chômage et stimuler la reprise d'emploi. Cependant, les éléments disponibles pour aider à la décision n'attestent pas de ces effets positifs prêtés à la dégressivité. Ce policy brief montre que : 1) La théorie économique conclut à l'optimalité de droits constants, et parfois même progressifs. La préconisation d'un profil dégressif y est très minoritaire et associée à une générosité (très) élevée ; 2) La seule évaluation empirique – qui porte sur l'expérience française des années 1990 - montre que la dégressivité aurait alors « ralenti le retour à l'emploi » ; 3) La situation financière de l'assurance chômage est le fruit de dépenses sans rapport avec les allocations de droit commun, dont la gestion est excédentaire ; 4) Les comportements des chômeurs ne trahissent pas une préférence pour le chômage, les retours à l'emploi sont (très) fréquents et la « générosité » de l'assurance chômage n'est pas très importante si l'on se réfère à la comptabilité des droits constatés et au prix auquel elle est facturée. Ces éléments montrent que les bénéfices de la dégressivité sont douteux et qu'elle crée des effets indésirables. Les défauts structurels qui sont à l'origine de la faillite de notre régime d'assurance chômage seraient inchangés et pour certains amplifiés par ce type de profilage des droits, en particulier si son objectif principal était de faire des économies. En outre, la dégressivité est une mesure délicate car ayant pour effet principal de taxer les chômeurs de longue durée, sans garantir le redressement des comptes de l'Unedic ni celui des comportements de reprise d'emploi. Pour atteindre plus sûrement les objectifs poursuivis il serait bien plus efficace d'instaurer un mécanisme automatique qui garantisse que la durée potentielle des droits est toujours en phase avec la conjoncture économique.

Suggested Citation

  • Bruno Coquet, 2016. "Dégressivité des allocations chômage : une réforme ni nécessaire ni efficace," Sciences Po publications info:hdl:2441/2ra5qlf2j89, Sciences Po.
  • Handle: RePEc:spo:wpmain:info:hdl:2441/2ra5qlf2j89m7rg5htipg1pvmq
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://spire.sciencespo.fr/hdl:/2441/2ra5qlf2j89m7rg5htipg1pvmq/resources/pbrief04.-degressivitedesallocationschomage-coquet.pdf
    Download Restriction: no

    Other versions of this item:

    References listed on IDEAS

    as
    1. Meyer, Bruce D, 1990. "Unemployment Insurance and Unemployment Spells," Econometrica, Econometric Society, vol. 58(4), pages 757-782, July.
    2. Fredriksson, Peter & Holmlund, Bertil, 2001. "Optimal Unemployment Insurance in Search Equilibrium," Journal of Labor Economics, University of Chicago Press, vol. 19(2), pages 370-399, April.
    3. Shavell, Steven & Weiss, Laurence, 1979. "The Optimal Payment of Unemployment Insurance Benefits over Time," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 87(6), pages 1347-1362, December.
    4. Dale T. Mortensen, 1977. "Unemployment Insurance and Job Search Decisions," ILR Review, Cornell University, ILR School, vol. 30(4), pages 505-517, July.
    5. Rasmus Lentz, 2009. "Optimal Unemployment Insurance in an Estimated Job Search Model with Savings," Review of Economic Dynamics, Elsevier for the Society for Economic Dynamics, vol. 12(1), pages 37-57, January.
    6. Jan Boone & Jan Ours, 2012. "Why is There a Spike in the Job Finding Rate at Benefit Exhaustion?," De Economist, Springer, vol. 160(4), pages 413-438, December.
    7. Kory Kroft & Matthew J. Notowidigdo, 2016. "Should Unemployment Insurance Vary with the Unemployment Rate? Theory and Evidence," Review of Economic Studies, Oxford University Press, vol. 83(3), pages 1092-1124.
    8. Bruno Coquet, 2016. "Assurance chômage des seniors : peu de problèmes, beaucoup de solutions," Sciences Po publications info:hdl:2441/5akibds4g39, Sciences Po.
    9. Narayana Kocherlakota, 2004. "Figuring out the Impact of Hidden Savings on Optimal Unemployment Insurance," Review of Economic Dynamics, Elsevier for the Society for Economic Dynamics, vol. 7(3), pages 541-554, July.
    10. Johansson, Sten & Selén, Jan, 2002. "Coping with Heterogeneities in the Difference in Differences Design," Working Paper Series 183, Trade Union Institute for Economic Research.
    11. Johannes F. Schmieder† & Till von Wachter & Stefan Bender, 2011. "The Effects Of Extended Unemployment Insurance Over The Business Cycle: Evidence From Regression Discontinuity Estimates Over Twenty Years," Boston University - Department of Economics - Working Papers Series WP2011-063, Boston University - Department of Economics.
    12. Brown, Alessio J.G. & Orszag, J. Michael & Snower, Dennis J., 2008. "Unemployment accounts and employment incentives," European Journal of Political Economy, Elsevier, vol. 24(3), pages 587-604, September.
    13. Card, David & Levine, Phillip B., 2000. "Extended benefits and the duration of UI spells: evidence from the New Jersey extended benefit program," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 78(1-2), pages 107-138, October.
    14. Grossman, Jean Baldwin, 1989. "The Work Disincentive Effect of Extended Unemployment Compensation: Recent Evidence," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 71(1), pages 159-164, February.
    15. Hopenhayn, Hugo A & Nicolini, Juan Pablo, 1997. "Optimal Unemployment Insurance," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 105(2), pages 412-438, April.
    16. Johannes F. Schmieder & Till von Wachter & Stefan Bender, 2012. "The Effects of Extended Unemployment Insurance Over the Business Cycle: Evidence from Regression Discontinuity Estimates Over 20 Years," The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Press, vol. 127(2), pages 701-752.
    17. Brigitte Dormont & Denis Fougère & Ana Prieto, 2001. "L'effet de l'allocation unique dégressive sur la reprise d'emploi," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 343(1), pages 3-28.
    18. Vahé Nafilyan, 2016. "Lost and found?: The cost of job loss in France," OECD Social, Employment and Migration Working Papers 194, OECD Publishing.
    19. Audrey Desbonnet, 2008. "Allocation chômage : entre efficacité et égalité," Annals of Economics and Statistics, GENES, issue 90, pages 181-214.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Wang, Cheng & Williamson, Stephen D., 2002. "Moral hazard, optimal unemployment insurance, and experience rating," Journal of Monetary Economics, Elsevier, vol. 49(7), pages 1337-1371, October.

    More about this item

    Keywords

    Allocations chômage; Réforme; Dégressivité;

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:spo:wpmain:info:hdl:2441/2ra5qlf2j89m7rg5htipg1pvmq. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Spire @ Sciences Po Library). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/ecspofr.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.