IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/rtr/wpaper/0087.html
   My bibliography  Save this paper

L'analisi costi benefici applicata alle infrastrutture di trasporto

Author

Listed:
  • Antonio Falvo
  • Alessio Marabucci

Abstract

L’Analisi Costi Benefici (ACB) è il principale strumento di valutazione degli investimenti pubblici. Tale metodologia trae le sue origini dall’Economia del Benessere e nel corso del tempo ha vissuto una fase di allontanamento dai fondamenti teorici che ne hanno costituito, e che ne costituiscono ancora, le fondamenta, facendola divenire sempre più un mero esercizio di stima compiuto adottando uno schema di valutazione “standard”. Il tentativo di regolamentare l’ambito delle analisi economiche, più che quelle finanziare, si scontra con il trade-off esistente tra la possibilità dell’analista di avanzare le proprie ipotesi, arricchendo lo studio (e la letteratura) in merito, e la necessità di semplificare la metodologia e le variabili economiche da quantificare, al fine di rendere il lavoro fruibile al decisore pubblico; questo porta le ACB ad essere troppo semplicistiche e lontane dal quantificare i reali “benefici”, o “malefici”, di cui la collettività godrà, o subirà, sia in fase di realizzazione che di esercizio della nuova infrastruttura. E’ da precisare che le ACB sempre più di frequente sono compiute da figure professionali diverse dall’economista, in particolare dagli ingegneri (civili, trasportasti). La figura dell’ingegnere è di fondamentale importanza in sede di valutazione di un progetto di investimento, soprattutto per quanto riguarda la stima dei costi dell’infrastruttura, siano essi di realizzazione o di esercizio, mentre per il calcolo dei benefici diventa indispensabile il contributo dell’economista. Questa commistione tra le due figure nel tempo ha creato, e sta creando, una nuova professionalità, a cavallo tra le discipline dell’economia e dell’ingegneria, per cui diventa fondamentale creare un linguaggio comune che faccia da raccordo fra le due tecnicalità in modo tale da migliorare sempre di più la qualità dei lavori prodotti. Tali argomenti sono sede di numerosi e vivaci dibattiti. Il presente lavoro vuole proporre elementi innovativi sulla valutazione di partite economiche che spesso vengono stimate in base a procedimenti distaccati dal contesto reale di riferimento o addirittura trascurate per la non conoscenza sia delle relative metodologie di stima sia dei fondamenti teorici che ne sono alla base. L’obiettivo non è quello di colmare i numerosi gap esistenti in materia tra teoria e pratica ma di fornire spunti di riflessione 4 circa il trade-off esistente tra un’analisi puntigliosa e corretta scientificamente, ma che richiede molto tempo per essere implementata, e un’analisi più snella e veloce, fondata su schemi di riferimento prefissati ma più lontano dalla correttezza formale di un calcolo economico ben saldo sulle sue basi teoriche di riferimento.

Suggested Citation

  • Antonio Falvo & Alessio Marabucci, 2008. "L'analisi costi benefici applicata alle infrastrutture di trasporto," Departmental Working Papers of Economics - University 'Roma Tre' 0087, Department of Economics - University Roma Tre.
  • Handle: RePEc:rtr:wpaper:0087
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://dipeco.uniroma3.it/public/pdf/WP87.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Grossman, Sanford J & Hart, Oliver D, 1979. "A Theory of Competitive Equilibrium in Stock Market Economies," Econometrica, Econometric Society, vol. 47(2), pages 293-329, March.
    2. Atsushi Kajii & Antonio Villanacci & Alessandro Citanna, 1998. "Constrained suboptimality in incomplete markets: a general approach and two applications," Economic Theory, Springer;Society for the Advancement of Economic Theory (SAET), vol. 11(3), pages 495-521.
    3. Balasko, Yves & Cass, David, 1989. "The Structure of Financial Equilibrium with Exogenous Yields: The Case of Incomplete Markets," Econometrica, Econometric Society, vol. 57(1), pages 135-162, January.
    4. Magill, Michael & Shafer, Wayne, 1991. "Incomplete markets," Handbook of Mathematical Economics,in: W. Hildenbrand & H. Sonnenschein (ed.), Handbook of Mathematical Economics, edition 1, volume 4, chapter 30, pages 1523-1614 Elsevier.
    5. Hart, Oliver D., 1975. "On the optimality of equilibrium when the market structure is incomplete," Journal of Economic Theory, Elsevier, vol. 11(3), pages 418-443, December.
    6. Werner, Jan, 1991. "On Constrained Optimal Allocations with Incomplete Markets," Economic Theory, Springer;Society for the Advancement of Economic Theory (SAET), vol. 1(2), pages 205-209, April.
    7. Geanakoplos, John, 1990. "An introduction to general equilibrium with incomplete asset markets," Journal of Mathematical Economics, Elsevier, vol. 19(1-2), pages 1-38.
    8. Radner, Roy, 1972. "Existence of Equilibrium of Plans, Prices, and Price Expectations in a Sequence of Markets," Econometrica, Econometric Society, vol. 40(2), pages 289-303, March.
    9. Geanakoplos, J. & Magill, M. & Quinzii, M. & Dreze, J., 1990. "Generic inefficiency of stock market equilibrium when markets are incomplete," Journal of Mathematical Economics, Elsevier, vol. 19(1-2), pages 113-151.
    10. Zhou, Yuqing, 1997. "The structure of the pseudo-equilibrium manifold in economies with incomplete markets," Journal of Mathematical Economics, Elsevier, vol. 27(1), pages 91-111, February.
    11. Grossman, Sanford J., 1977. "A characterization of the optimality of equilibrium in incomplete markets," Journal of Economic Theory, Elsevier, vol. 15(1), pages 1-15, June.
    12. Joseph E. Stiglitz, 1982. "The Inefficiency of the Stock Market Equilibrium," Review of Economic Studies, Oxford University Press, vol. 49(2), pages 241-261.
    13. John Geanakoplos, 1997. "An Introduction to General Equilibrium with Incomplete Asset Markets," Levine's Working Paper Archive 1115, David K. Levine.
    14. Siconolfi, P & Villanacci, A, 1991. "Real Indeterminacy in Incomplete Financial Market Economies without Aggregate Risk," Economic Theory, Springer;Society for the Advancement of Economic Theory (SAET), vol. 1(3), pages 265-276, July.
    15. Zhou, Yuqing, 1997. "Genericity Analysis on the Pseudo-Equilibrium Manifold," Journal of Economic Theory, Elsevier, vol. 73(1), pages 79-92, March.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    Keywords

    Analisi Costi Benefici; Analisi Economica; Trasporti;

    JEL classification:

    • H43 - Public Economics - - Publicly Provided Goods - - - Project Evaluation; Social Discount Rate

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:rtr:wpaper:0087. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Telephone for information). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/dero3it.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.