IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/pst/studie/107.html

Tulojakauman karakterisointi ja merkitys

Author

Listed:
  • Ohto Kanninen

Abstract

Tässä tutkimuksessa pyritään lisäämään ymmärrystämme mahdollisista tavoistamme karakterisoida tulojakaumaa ja hahmottaa valitun kuvailutavan merkitystä tehtyihin johtopäätöksiin. Lisäksi tavoitteena on hahmottaa tulojakauman itsensä merkitystä muuhun talouteen. Metodologia on yhdistelmä teoriaa ja empiriaa. Keskeisenä metodologisena tavoitteena on pyrkiä jatkuvasti havainnollistamaan, mitä teoreettisia oletuksia tulosten taustalla on ja selkeästi kategorisoimaan ja esittämään mahdollisten vaihtoehtoisten lähestymisten vaikutus tutkimustuloksiin. Tutkimuksessa saavutettiin kaksi päätulosta. Ensimmäinen tulos on ennen kaikkea deskriptiivinen ja empiirinen. Se nostaa esille selkeän kehityskulun Suomen tulojakaumassa 90-luvulla ja 2000-luvun alussa. Tämä jo aiemmin havaittu tuloeroja millä tahansa mittarilla kasvattanut kehitys on myös muuttanut koko tulojakauman muotoa kvalitatiivisella tavalla. Tähän tulokseen yritetään vastata tuomalla keskusteluun uusi monimutkaisempi teoreettinen jakaumamalli, stabiilit jakaumat, jotka mahdollistavat raskaan ’superparetohännän’ mallintamisen ainakin likimain. Toinen merkittävä tulos nousee esiin tarkasteltaessa kulutuksen, tulonsiirtojen ja tulojen välistä yhteyttä. Melko alustavalla lähestymisellä jo havaitaan monimutkaisia epälineaarisia yhteyksiä. Tämä tarkastelu osoittaa, että tulojakauman tyhjentävä kuvaileminen vaatii kehittyneitä työkaluja, jotta tulojakaumatutkimusta voidaan parhaalla tavalla käyttää muiden taloudellisten ilmiöiden ymmärryksen tukena.

Suggested Citation

  • Ohto Kanninen, 2009. "Tulojakauman karakterisointi ja merkitys," Studies 107, Työn ja talouden tutkimus LABORE, The Labour Institute for Economic Research LABORE.
    • Handle: RePEc:pst:studie:107
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://labore.fi/wp-content/uploads/2009/08/Tutkimuksia-107.pdf
    File Function: First version, 2009
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Keywords

    ;
    ;
    ;

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:pst:studie:107. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Aila Mustonen (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/laborfi.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.