IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/osf/socarx/y3fx5_v1.html

Meinungsmonitor Künstliche Intelligenz – Die Gestaltung des KI-Einsatzes am Arbeitsplatz. Zwischen autonomer Nutzung und Arbeitsentlastung: Kurzbericht einer Conjoint-Studie

Author

Listed:
  • Lünich, Marco
  • Keller, Birte
  • Kruse, Florian
  • Marcinkowski, Frank

Abstract

Der Kurzbericht präsentiert zentrale Ergebnisse einer Conjoint-Studie des Projekts Meinungsmonitor Künstliche Intelligenz 3.0, die im Mai 2026 durchgeführt wurde. Analysiert werden Präferenzen von rund 2.800 abhängig Beschäftigten in Deutschland für unterschiedliche Gestaltungsformen von Künstlicher Intelligenz (KI) am Arbeitsplatz. Die Ergebnisse zeigen, dass für die Bewertung von KI-Systemen nicht allein ihre technische Leistungsfähigkeit entscheidend ist. Am stärksten prägt die Autonomie bei der KI-Nutzung die Präferenzentscheidung: Beschäftigte bevorzugen Systeme, die sie nach eigenem Ermessen nutzen können, während eine verpflichtende Nutzung deutlich abgelehnt wird. Ebenfalls bedeutsam sind die Auswirkungen auf den Arbeitsumfang und der Weiterbildungsbedarf. Präferiert werden KI-Systeme, die Arbeit entlasten oder zumindest keine zusätzliche Arbeitsbelastung erzeugen und mit einer praxisnahen, zeitlich überschaubaren Qualifizierung verbunden sind. Die Qualität der KI-Ergebnisse, die Überwachung der KI-Nutzung und mögliche Auswirkungen auf soziale Kontakte beeinflussen die Auswahlentscheidung ebenfalls, sind im direkten Vergleich jedoch weniger ausschlaggebend. Insgesamt verdeutlichen die Befunde, dass die Einführung von KI am Arbeitsplatz nicht nur eine technische, sondern auch eine arbeits- und organisationspolitische Gestaltungsaufgabe ist.

Suggested Citation

  • Lünich, Marco & Keller, Birte & Kruse, Florian & Marcinkowski, Frank, 2026. "Meinungsmonitor Künstliche Intelligenz – Die Gestaltung des KI-Einsatzes am Arbeitsplatz. Zwischen autonomer Nutzung und Arbeitsentlastung: Kurzbericht einer Conjoint-Studie," SocArXiv y3fx5_v1, Center for Open Science.
  • Handle: RePEc:osf:socarx:y3fx5_v1
    DOI: 10.31235/osf.io/y3fx5_v1
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://osf.io/download/6a69fb856059824783ac8c47/
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.31235/osf.io/y3fx5_v1?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:osf:socarx:y3fx5_v1. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: OSF (email available below). General contact details of provider: https://socarxiv.org .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.