Narcisismo, Agresión y el Malestar en la Civilización: Un Análisis Psicoanalítico de las Escaladas Trump-Maduro y Trump-Petro

El presente estudio integra el análisis de dos escaladas geopolíticas contemporáneas (Trump-Maduro 2025 y Trump-Petro 2025-2026) desde una perspectiva psicoanalítica freudiana, examinando cómo las dinámicas de narcisismo patológico, agresión y pulsión de muerte se manifiestan en el liderazgo político contemporáneo. Mediante un análisis cualitativo comparativo basado en los conceptos freudianos de narcisismo, agresión como pulsión fundamental, y el conflicto irresoluble entre Eros y Tánatos en la civilización, se exploran las continuidades entre la teoría psicoanalítica clásica y las crisis geopolíticas actuales. Los resultados sugieren que el narcisismo patológico en líderes con acceso a poder militar masivo representa una manifestación contemporánea del "malestar en la cultura" freudiano: la civilización tecnológica ha amplificado exponencialmente las capacidades destructivas humanas sin proporcionar mecanismos equivalentes para la regulación de impulsos agresivos narcisistas. El estudio examina cómo la asimetría de poder, la provocación calculada, y la imposibilidad psicológica de retroceso en líderes narcisistas crean dinámicas de escalada que trascienden la racionalidad estratégica. Se discuten las implicaciones de los planteamientos freudianos sobre la guerra, la agresión y las limitaciones de la razón civilizatoria para comprender y potencialmente mitigar crisis contemporáneas donde personalidades patológicas controlan arsenales destructivos. El análisis concluye que la pregunta freudiana "¿Por qué la guerra?" permanece vigente en el siglo XXI, requiriendo una integración de comprensión psicoanalítica con salvaguardas institucionales para proteger a la civilización de sus propios líderes.