IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/ocp/rpaper/rp-0622.html
   My bibliography  Save this paper

Quelles options pour l’intégration monétaire en zone CEDEAO ?

Author

Listed:
  • Moubarack Lo
  • Mohamed Ben Omar NDIAYE

Abstract

La question de la mise en œuvre du projet de monnaie unique de la CEDEAO a encore été au centre des discussions entre les chefs d’État de la CEDEAO lors de leur 57ème session ordinaire, tenue à Niamey le 7 septembre 2020, et lors de laquelle ils ont décidé pour diverses raisons un nouveau report à une date ultérieure, après ceux de 2003, 2005, 2009 et 2015. Les chefs d’État ont aussi évoqué l’élaboration d’une « nouvelle feuille de route », sans toutefois déterminer un nouveau calendrier. Compte tenu de toutes les incertitudes actuelles liées à cette mise en œuvre, certains pays membres s’interrogent sur la crédibilité et les opportunités de la monnaie unique, voire les coûts et les avantages potentiels d’intégrer la future zone ECO. Pour répondre à ces interrogations, cette étude fait d’abord une analyse avantages-coûts de l’adhésion à l’ECO ainsi que de l’opportunité du changement du régime de change (fixe ou flottant), en analysant différents scénarios (notamment le contexte de la CEDEAO avec ou sans le Nigeria). Enfin, une série de recommandations de réformes et de politiques économiques sont proposées.

Suggested Citation

  • Moubarack Lo & Mohamed Ben Omar NDIAYE, 2022. "Quelles options pour l’intégration monétaire en zone CEDEAO ?," Research papers & Policy papers 1949, Policy Center for the New South.
  • Handle: RePEc:ocp:rpaper:rp-0622
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.policycenter.ma/sites/default/files/2022-06/RP_06-22_Moubarack-Lo.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ocp:rpaper:rp-0622. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Policy Center for the New South's Customer service (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ocppcma.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.