L’intervention américaine au Venezuela: le pétrole et le retour des sphères d’influence

L’arrestation du président vénézuélien Nicolàs Maduro a suscité la sidération internationale en interrogeant sur le respect du droit international ; puis, fort logiquement, cette opération a conduit à maintes analyses tant sur les arguments politiques, sécuritaires et géostratégiques avancés par Washington que sur les ambitions sous-jacentes ayant présidé à cette décision sans réel précédent dans l’histoire récente. Outre la lutte contre le narcotrafic, c’est bien évidemment la question pétrolière qui a été posée en premier lieu, actant notamment des réserves supposément considérables du pays. L’extraordinaire difficulté à revenir aux records de production des décennies passées ne fait, pourtant, guère de doutes. Des interrogations se sont également portées sur la réalité des ressources minérales et des réserves minières du Venezuela, afin de répondre aux ambitions de sécurisation en métaux stratégiques des États-Unis. Or, coltan, bauxite et aluminium, la valorisation du potentiel vénézuélien reste, elle aussi, hypothétique. Une chose apparaît cependant certaine : du Venezuela à l’Ukraine en passant par le Groenland ou la République démocratique du Congo, la puissance américaine s’accompagne, outre la fameuse « doctrine Monroe », d’une « doctrine matières premières », pièce essentielle d’une stratégie expansionniste qui n’est pas sans rappeler la théorie des « sphères d’influence ». Les énergies fossiles y sont au moins tout aussi importantes que les ressources minérales stratégiques, où les déterminants économiques pourraient être secondaires et où la préemption par d’autres leviers que l’action commerciale n’est désormais plus exclue.