IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/lar/wpaper/2009-12.html
   My bibliography  Save this paper

La Théorie Comportementale du Portefeuille vs. le modèle moyenne – variance. Étude empirique

Author

Listed:
  • Olga Bourachnikova

    () (Laboratoire de Recherche en Gestion et Economie, EM Strasbourg, Université de Strasbourg)

Abstract

La théorie comportementale du portefeuille de Shefrin et Statman (2000) induit des choix d’investissement différents de ceux proposés par les modèles classiques comme la théorie de l’utilité espérée ou le modèle moyenne – variance de Markowitz (1952). Un des points remarquables de cette théorie réside dans la forme particulière du portefeuille optimal. Par rapport au portefeuille parfaitement diversifié de Markowitz, l’individu suivant le modèle de Shefrin et Statman détient à l’optimum un portefeuille sans risque et un titre ayant des caractéristiques d’une loterie. Cette façon de gérer le portefeuille est en accord avec des comportements réellement observés (Friedman et Savage, 1948). Pour cela, le positionnement de la théorie comportementale du portefeuille comme alternative à l’approche classique de gestion de portefeuille semble être justifié. Dans cette étude nous proposons une étude empirique permettant de comparer les portefeuilles optimaux d’un investisseur classique de Markowitz avec un investisseur suivant la théorie comportementale du portefeuille. Nous montrons que le portefeuille optimal construit par un agent suivant le modèle de Shefrin et Statman se situe systématiquement sur la frontière efficiente de Markowitz.

Suggested Citation

  • Olga Bourachnikova, 2009. "La Théorie Comportementale du Portefeuille vs. le modèle moyenne – variance. Étude empirique," Working Papers of LaRGE Research Center 2009-12, Laboratoire de Recherche en Gestion et Economie (LaRGE), Université de Strasbourg.
  • Handle: RePEc:lar:wpaper:2009-12
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://ifs.u-strasbg.fr/large/publications/2009/2009-12.pdf
    Download Restriction: no

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:lar:wpaper:2009-12. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Christophe J. Godlewski). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/lastrfr.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.