IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/iab/iabfob/200710.html
   My bibliography  Save this paper

Arbeitsangebotseffekte und Verteilungswirkungen der Hartz-IV-Reform

Author

Listed:
  • Arntz, Melanie
  • Clauss, Markus
  • Kraus, Margit
  • Schnabel, Reinhold
  • Spermann, Alexander
  • Wiemers, Jürgen

    () (Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany])

Abstract

"Das Hartz-IV-Gesetz führte zu einer weit reichenden Reform der sozialen Sicherung in Deutschland. Neben den erwarteten Einkommensverlusten bei Arbeitslosenhilfeempfängern führt diese Reform aber auch zu weit weniger beachteten Ausweitungen von Transfers, denn neben ehemaligen Empfängern von Sozialhilfe erhalten auch zahlreiche Neufälle eine Unterstützung. Die Studie bestimmt die Verteilungswirkungen der Reform mit Hilfe eines Mikrosimulationsmodells. Es handelt sich um eine ex ante Analyse, weil die Effekte mit mikroökonomischen Befragungsdaten ermittelt werden, die vor der Einführung der Reform erhoben wurden. Dabei wird berücksichtigt, dass die Hartz-IV-Reglungen zu einem geänderten Arbeitsangebotsverhalten führen, was wiederum Rückwirkungen auf die Einkommensverteilung haben kann. Die Arbeitsangebotseffekte werden mit einem mikroökonometrischen Arbeitsangebotsmodell geschätzt. Insgesamt zeigt die empirische Analyse der Verteilungseffekte der Arbeitslosengeld-II-Reform, dass gemessen an den summarischen Verteilungs- und Armutsmaßen nur geringfügige Auswirkungen auf die Einkommensungleichheit und Einkommensarmut zu erwarten sind. Nennenswerte Effekte treten lediglich bei einer Betrachtung der von der Reform direkt betroffenen Haushalte auf. Zahlgewinnanalysen zeigen, dass die wesentlichen Verteilungswirkungen der Reform struktureller Natur sind. Bezogen auf die Gesamtbevölkerung sind die beiden unteren Einkommensdezile die klaren Reformgewinner. Bezogen auf die Gruppe der direkt betroffenen Transferempfänger sind sogar die acht unteren Einkommensdezile als Gewinner anzusehen. Eine Aufgliederung nach Kinderzahl macht deutlich, dass vor allem Haushalte mit zwei oder mehr Kindern von den Neuregelungen profitieren. Von der Reform negativ betroffen sind entsprechend die obersten beiden Einkommensdezile der Gruppe der von der Reform direkt Betroffenen bzw. das dritte und vierte Einkommensdezil der Einkommensverteilung der Gesamtbevölkerung. Nach ihren Charakteristika sind dies insbesondere Haushalte, die vor der Reform einen vergleichsweise hohen Anspruch auf Arbeitslosenhilfe hatten, sowie kinderlose Haushalte und Haushalte mit nur einem Kind." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Suggested Citation

  • Arntz, Melanie & Clauss, Markus & Kraus, Margit & Schnabel, Reinhold & Spermann, Alexander & Wiemers, Jürgen, 2007. "Arbeitsangebotseffekte und Verteilungswirkungen der Hartz-IV-Reform," IAB-Forschungsbericht 200710, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany].
  • Handle: RePEc:iab:iabfob:200710
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://doku.iab.de/forschungsbericht/2007/fb1007.pdf
    Download Restriction: no

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Andreas PEICHL, "undated". "The Benefits of Linking CGE and Microsimulation Models - Evidence from a Flat Tax analysis," EcoMod2008 23800106, EcoMod.
    2. Kaschowitz, Judith, 2015. "Der Einfluss der Pflegeverantwortung von Frauen auf das Arbeitsangebot ihrer Partner: Eine Untersuchung mit dem SOEP," Duisburger Beiträge zur soziologischen Forschung 2015-01, University of Duisburg-Essen, Institute of Sociology.
    3. Caliendo, Marco, 2009. "Income Support Systems, Labor Market Policies and Labor Supply: The German Experience," IZA Discussion Papers 4665, Institute for the Study of Labor (IZA).
    4. Bruckmeier, Kerstin & Wiemers, Jürgen, 2016. "Differences in welfare take-up between immigrants and natives," Annual Conference 2016 (Augsburg): Demographic Change 145828, Verein für Socialpolitik / German Economic Association.
    5. Clemens Fuest & Andreas Peichl & Thilo Schaefer, 2008. "Is a flat tax reform feasible in a grown-up democracy of Western Europe? A simulation study for Germany," International Tax and Public Finance, Springer;International Institute of Public Finance, vol. 15(5), pages 620-636, October.
    6. Bruckmeier, Kerstin & Schnitzlein, Daniel, 2007. "Was wurde aus den Arbeitslosenhilfeempfängern? : eine empirische Analyse des Übergangs und Verbleibs von Arbeitslosenhilfeempfängern nach der Hartz-IV-Reform," IAB Discussion Paper 200724, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany].
    7. Bruckmeier, Kerstin & Wiemers, Jürgen, 2016. "Differences in welfare take-up between immigrants and natives : a microsimulation study," IAB Discussion Paper 201608, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany].
    8. Tscharaktschiew, Stefan, 2014. "Shedding light on the appropriateness of the (high) gasoline tax level in Germany," Economics of Transportation, Elsevier, vol. 3(3), pages 189-210.
    9. Wiemers, Jürgen, 2015. "Endogenizing take-up of social assistance in a microsimulation model : a case study for Germany," IAB Discussion Paper 201520, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany].
    10. Wiemers Jürgen & Bruckmeier Kerstin, 2009. "Forecasting Behavioural and Distributional Effects of the Bofinger-Walwei Model using Microsimulation," Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), De Gruyter, vol. 229(4), pages 492-511, August.
    11. Judith Kaschowitz, 2015. "Der Einfluss der Pflegeverantwortung von Frauen auf das Arbeitsangebot ihrer Partner: eine Untersuchung mit dem SOEP," SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research 780, DIW Berlin, The German Socio-Economic Panel (SOEP).
    12. Franz, Wolfgang & Guertzgen, Nicole & Schubert, Stefanie & Clauss, Markus, 2007. "Reformen im Niedriglohnsektor: Eine integrierte CGE-Mikrosimulationsstudie der Arbeitsangebots- und Beschäftigungseffekte," ZEW Discussion Papers 07-085, ZEW - Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung / Center for European Economic Research.
    13. Jürgen Wiemers, 2015. "Endogenizing take-up of social assistance in a microsimulation model. A case study for Germany," International Journal of Microsimulation, International Microsimulation Association, vol. 8(2), pages 4-27.
    14. Reinhold Schnabel, 2008. "Agenda 2010 und Rentenpolitik: große Erfolge und drohende politische Risiken," Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung / Quarterly Journal of Economic Research, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 77(1), pages 98-107.
    15. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (ed.), 2007. "Das Erreichte nicht verspielen. Jahresgutachten 2007/08," Annual Economic Reports / Jahresgutachten, German Council of Economic Experts / Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, volume 127, number 200708.
    16. Beninger, Denis & Bonin, Holger & Clauss, Markus & Horstschräer, Julia & Mühler, Grit, 2009. "Fiskalische Auswirkungen sowie arbeitsmarkt- und verteilungspolitische Effekte einer Einführung eines Betreuungsgeldes für Kinder unter 3 Jahren: Studie im Auftrag des Bundesministeriums der Finanzen.," ZEW Expertises, ZEW - Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung / Center for European Economic Research, number 110517.
    17. Bruckmeier, Kerstin & Wiemers, Jürgen, 2011. "A new targeting - a new take-up? : non-take-up of social assistance in Germany after social policy reforms," IAB Discussion Paper 201110, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany].

    More about this item

    Keywords

    Hartz-Reform - Auswirkungen; Arbeitslosengeld II; Verteilungseffekte; Arbeitskräfteangebot;

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:iab:iabfob:200710. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (IAB, Geschäftsbereich Dokumentation und Bibliothek). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/iabbbde.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.