IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hub/wpecon/201025.html
   My bibliography  Save this paper

Vergelijkende studie tussen veiligheid en beveiliging: Toepassen van proactieve beschermingsprogrammas bij kritieke infrastructuren

Author

Listed:
  • Dupont, Inge

    (Hogeschool-Universiteit Brussel (HUB), Belgium)

  • Reniers, Genserik

    (Hogeschool-Universiteit Brussel (HUB), Belgium)

Abstract

Safety (veiligheid) en security (beveiliging) zijn belangrijke concepten bij respectievelijk de bescherming en beveiliging van kritieke infrastructuren. Het veilig maken en beveiligen van kritieke infrastructuren is optimaal wanneer safety en security zoveel mogelijk samen worden bekeken en daar waar mogelijk worden gentegreerd. Aan de hand van een praktijkonderzoek wordt nagegaan in welke omstandigheden en onder welke voorwaarden safety en security in de praktijk als gentegreerd kunnen worden beschouwd en waarom dat al dan niet zo is. Vervolgens wordt via interviews bepaald wie welke verantwoordelijkheid heeft bij de bescherming en de beveiliging van kritieke infrastructuur in Belgi en wat hierbij de visie is van de verschillende stakeholders en actoren. Gebruik makend van bestaande proactieve beschermingsprogrammas, wordt een theoretisch raamwerk ontwikkeld dat drie spanningsvelden, safety en security, publieke en private sector en proactieve en reactieve acties, op een holistische manier benadert, zodat de bescherming en beveiliging van de kritieke infrastructuur optimaal (vanuit een multidisciplinair kader) kan worden aangepakt.

Suggested Citation

  • Dupont, Inge & Reniers, Genserik, 2010. "Vergelijkende studie tussen veiligheid en beveiliging: Toepassen van proactieve beschermingsprogrammas bij kritieke infrastructuren," Working Papers 2010/25, Hogeschool-Universiteit Brussel, Faculteit Economie en Management.
  • Handle: RePEc:hub:wpecon:201025
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://lirias.hubrussel.be/bitstream/123456789/3783/1/10HRP25.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hub:wpecon:201025. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Sabine Janssens (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/emhubbe.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.