Potenzialità e Limiti dell’Ecological Economics. Considerazioni alla luce della storia dell’economia politica

Sarebbe inesatto affermare che l’economia come disciplina accademica non abbia cercato tempestivamente di fare i conti con le tematiche ambientali;certo, le categorie di esternalità, efficienza e variazione al margine con le quali essa fin dalla fine degli anni ’60 del secolo scorso ha cercato di adattare il proprio apparato analitico ai nuovi problemi sono risultate insufficienti a trattare in maniera esauriente i rapporti fra attività umane e risorse naturali. Anche per questo motivo nell’ultimo quarto del secolo ventesimo si sono create le condizioni per l’emergere di un nuovo paradigma, l’ecological economics, che ha posto al centro della propria analisi le dimensioni complessive della produzione e del consumo rispetto alla capacità di carico degli ecosistemi. Tale paradigma ha tuttavia sviluppato talune direzioni di ricerca non prive di ambiguità e di contraddizioni, in particolare con riguardo alla nozione del capitale naturale (mutuata da Irving Fisher) e all’interpretazione energetica del valore (fortemente avversata da uno stesso esponente di primo piano della bioeconomia, come Georgescu-Roegen).Occorre cambiare direzione in corsa finché si è ancora in tempo. La questione ambientale sollecita un profondo ripensamento dell’economia politica e della sua storia che non si limiti a denunciare l’insufficienza dell’economia ambientale di derivazione neoclassica e ad accettare come valide del tutto e senza riserve le categorizzazioni proposte dall’ecological economics. Il paper propone la riconduzione della crisi ecologica alla mancata ricostituzione della natura come agente che concorre alla creazione di ricchezza; a tal fine rivendica la rinnovata utilità della “vecchia” triade dei fattori produttivi ai fini di una corretta considerazione delle funzioni e dei servizi degli ecosistemi a beneficio del benessere umano.