Les déconvenues de l'économie de l'offre face à l'incertitude fondamentale - Plaidoyer pour une libération de la demande agrégée

Bien qu'à la base l'approche orthodoxe et la Théorie Générale étudient le fonctionnement d'une économie de marchés où opèrent des individus rationnels, elles obtiennent, à l'équilibre concurrentiel, des propriétés radicalement opposées. L'une des différences les plus remarquables est la prédominance des conditions de l'offre agrégée dans la première et de la demande agrégée dans la seconde, mais les raisons pour lesquelles les deux approches obtiennent des résultats si différents en étudiant un système d'apparence similaire restent inexplorées en tant que telles dans les littératures orthodoxe et post-keynésienne. Dans un premier temps, l'article montre, tant de manière théorique qu'à travers des outils formels très familiers, que c'est la manière radicalement différente dont elles appréhendent l'incertitude et la prise de décision face au risque qui débouche dans un cas sur la neutralité de la monnaie inhérente à l'‘économie de l'offre', et dans l'autre sur la non neutralité de la monnaie de laquelle procède l'‘économie de la demande'. Il montre ensuite pourquoi les conditions de l'offre n'affectent la production d'équilibre dans la Théorie Générale qu'à travers la demande agrégée, et pourquoi les politiques d'offre, bien qu'appropriées dans un système gouverné par l'offre, sont singulièrement délétères dans un système où prime la demande. Il révèle ce faisant tout le bénéfice que le simple abandon de ces politiques pourrait produire.